In una società decadente, l'arte,
se veritiera, deve anch'essa riflettere il declino.
E, a meno che non voglia tradire la propria funzione sociale,
deve mostrare un mondo in grado di cambiare.
E aiutare a cambiarlo.
-Ernst Fisher
Sommosse disastrose causate dal piano governativo
per evitare l'inadempimento dei propri prestiti...
...è che la disoccupazione continua a crescere
e deve continuare a crescere
perché abbiamo disponibilità di beni in eccesso...
...questi sono tutti soldi prestati...
e quel debito è detenuto da banche in altri paesi...
S-O-L-D-I, nella forma di un conveniente prestito personale...
...sigaretta con filtro che rilascia sapore...
liquore al malto, 45 gradi... Siete caldi?!...
gli USA stanno programmando di bombardare l'Iran?...
...l'America sta finanziando attacchi terroristici in Iran...
Mia nonna era una persona meravigliosa
mi insegnò a giocare a Monopoli.
Aveva capito che la cosa più importante è accumulare.
Accumulava tutto quello che poteva e
alla fine diventava la signora del gioco.
E poi mi diceva sempre la stessa cosa.
Mi guardava e diceva:
'Un giorno imparerai a giocarè.
Un'estate giocai a Monopoli quasi ogni giorno per tutto il giorno
e quell'estate imparai a giocare.
Compresi che l'unico modo di vincere
è dedicarsi esclusivamente all'acquisizione.
Compresi che soldi e possedimenti...
sono il modo per fare punti.
Per la fine di quell'estate
ero diventato più spietato di mia nonna.
Ero pronto a piegare le regole pur di vincere...
...quell'autunno mi sedetti a giocare con lei.
Mi presi tutto ciò che aveva. La guardai cedere
il suo ultimo dollaro e lasciare il gioco, completamente sconfitta.
Aveva un'altra cosa da insegnarmi.
Mi disse:
"Ora torna tutto nella scatola.
Tutte quelle case ed hotel.
Tutte le strade e le società di servizi...
Tutte quelle proprietà e tutto quel magnifico denaro...
Ora tutto torna nella scatola.
Niente di tutto ciò era realmente tuo.
Per un po' ti sei scaldato per questo,
Ma era qui molto tempo prima che tu ti sedessi al tavolo
e sarà qui dopo che te ne sarai andato - giocatori vengono - giocatori vanno.
Case e automobili...
Titoli e vestiti...
persino il tuo corpo".
Il fatto è che tutto ciò che agguanto, consumo e accumulo
tornerà nella scatola, perderò tutto.
Quindi ti devi domandare
una volta che ottieni finalmente l'ultima promozione,
una volta fatto l'ultimo acquisto,
comprata la casa migliore,
raggiunta la sicurezza finanziaria
e scalata la vetta del successo
fino al massimo che puoi raggiungere...
E lì l'ebbrezza scompare
- e scomparirà... -
cosa, allora?
Quanto a lungo dovrai percorrere quella strada
prima di scorgere dove porta?
Sicuramente comprendi
che non sarà mai abbastanza.
Quindi devi porti la domanda:
"Cos'è che importa davvero?"
Sono vip!
Sono ricchi!
E sono viziati!
Lo show americano n° 1 è tornato!
Gentle Machine Productions presenta
Un Film di Peter Joseph.
Quando ero giovane,
crescendo a New York,
mi rifiutai di giurare fedeltà alla bandiera.
Ovviamente fui mandato nell'ufficio del preside.
Mi chiese "Perché non vuoi fare il giuramento di fedeltà?
Tutti lo fanno!"
Io dissi: "Un tempo tutti credevano che la terra fosse piatta,
ma questo non lo rende vero".
Spiegai che l'America deve ogni cosa che ha
ad altre culture,
ad altre nazioni,
e che piuttosto avrei prestato giuramento
alla terra
e a tutti coloro che la popolano.
Inutile dire che non passò molto tempo
prima che abbandonassi definitivamente la scuola
e allestissi un laboratorio nella mia camera da letto.
Lì iniziai a conoscere la scienza
e la natura.
Capii allora
come l'universo sia governato da leggi
e come l'uomo
e la stessa società
non sono esenti da queste leggi.
Poi venne la crisi del 1929
che diede inizio a ciò che oggi chiamiamo
la "Grande depressione".
Trovavo difficile comprendere come milioni di persone
potessero trovarsi senza lavoro, senza casa, ridotti alla fame,
quando tutte le fabbriche erano ancora là.
Le risorse erano là, immutate.
Fu allora che realizzai
come le regole del gioco economico
fossero intrinsecamente non valide.
Poco dopo scoppiò la seconda guerra mondiale
in cui varie nazioni si diedero il turno
distruggendosi sistematicamente a vicenda.
Calcolai in seguito che tutte le distruzioni
e le risorse sprecate,
spese in quella guerra,
avrebbero facilmente potuto soddisfare
ogni bisogno dell'uomo sul pianeta.
Da allora ho iniziato a vedere l'umanità
preparare lo scenario della propria estinzione.
Vedere come le risorse, preziose e finite,
siano continuamente sprecate e distrutte
in nome del profitto e del libero mercato.
Vedere i valori sociali ridotti
a un'artificialità di materialismo
e consumismo sconsiderato.
E come le potenze monetarie
controllino la struttura politica
di società spacciate per libere.
Ora ho 94 anni.
E temo che la mia indole
sia la stessa
di 75 anni fa.
Questa merda deve andarsene.
[ZEITGEIST]
[ZEITGEIST: MOVING FORWARD]
[Non dubitare mai che un piccolo gruppo di cittadini responsabili
possa cambiare il mondo.
È invece l'unico modo in cui ciò è sempre accaduto.
-Margaret Mead]
Parte 1: La Natura Umana
Quindi sei uno scenziato,
e ficcato nella tua testa, da qualche parte,
c'è quell'inevitabile "natura contro cultura"
che è più o meno come Coca contro Pepsi
o Greci contro Troiani.
Natura contro cultura: questa, tutt'oggi,
è la visione fin troppo semplificata
di dove le influenze siano realmente.
Influenze su come una cellula gestisce
una crisi energetica, fino ad arrivare
a cosa ci renda noi stessi, al livello più
individualistico della nostra personalità.
E ciò che hai è questa falsa dicotomia
costruita intorno alla natura intesa come deterministica,
alla base di tutta la causalità.
La vita è DNA, il codice dei codici
e il Sacro Graal, e tutto è guidato da esso...
Dall'altro lato c'è una prospettiva
di scienza molto più sociale, in cui
noi siamo "organismi sociali"
e la biologia è totalmente incomprensibile.
Come se gli esseri umani fossero estranei alla biologia
e ovviamente entrambi i punti di vista non hanno senso.
Quello che si vede è invece
l'impossibilità di fatto di capire
come funzioni la biologia
fuori dal contesto ambientale.
[È genetico]
Una delle idiozie più assurde,
e diffuse
e anche potenzialmente pericolose, è:
"Oh, quel comportamento è genetico".
Ora, cosa vuol dire?
Il significato è estremamente sottile
dal punto di vista della biologia moderna, ma per la maggior parte della gente
alla fin fine il messaggio che passa è
una visione deterministica della vita
ben radicata nella biologia e nella genetica;
come se i geni non si potessero modificare;
i geni come entità inevitabili:
inutile sprecare risorse
cercando di correggerle;
allo stesso modo non varrebbe la pena investire energie sociali nel tentativo
di migliorare, tanto tutto è inevitabile e immutabile...
e tutto ciò è pura follia.
[Malattie]
È ampiamente accettato che condizioni come
l'ADHD siano geneticamente programmate.
Che condizioni come la schizofrenia siano geneticamente programmate.
In realtà è vero il contrario.
Niente è programmato geneticamente.
Ci sono alcune malattie molto rare,
si tratta di una manciata di casi
sparpagliati fra la popolazione,
che sono veramente determinate geneticamente.
Molte patologie complesse
potrebbero avere una predisposizione con una componente genetica,
ma predisposizione non significa predeterminazione.
L'intera ricerca dell'origine delle malattie nel genoma
era destinata a fallire prima ancora che qualcuno se ne rendesse conto
proprio perché la maggior parte delle malattie non sono geneticamente predeterminate.
Disturbi cardiaci, cancro, ictus,
reumatismi, condizioni autoimmuni in generale,
salute mentale, dipendenze...
nessuna di queste è geneticamente determinata.
Prendiamo il cancro al seno, ad esempio: su 100 donne con il cancro al seno
soltanto sette saranno portatrici dei geni del cancro al seno.
93 non lo saranno
e su 100 donne che hanno questi geni
non tutte si ammaleranno di cancro.
[Comportamento]
I geni non sono cose che ci fanno comportare
in un determinato modo, a prescindere dalle condizioni ambientali.
I geni ci danno differenti modi di reagire al nostro ambiente.
E, infatti, sembra che alcuni dei fattori a cui siamo esposti
nell'infanzia e il tipo di educazione ricevuta
incidano sull'espressione genetica
accendendo o spegnendo letteralmente determinati geni
portandoci su un determinato percorso evolutivo
adatto al genere di mondo con cui si ha a che fare.
Per esempio,
uno studio fatto a Montreal su vittime di suicidio
analizzò attraverso autopsia il cervello di questi soggetti
e ciò che ne uscì fu che se una vittima suicida
(di solito giovani adulti)
aveva subito abusi da bambino, gli abusi
causavano effettivamente una mutazione genetica nel cervello
che era invece assente nei cervelli delle persone che non avevano subito abusi.
Questa è un'interferenza epigenetica
"epi" significa "al di sopra", così che
l'influenza epigenetica è ciò che accade
a livello ambientale e che attiva o disattiva certi geni.
In Nuova Zelanda fu eseguito uno studio,
in una città chiamata Dunedin,
in cui alcune migliaia di individui
vennero osservati dalla nascita fino ai 20 anni.
Ciò che dichiararono fu di essere riusciti ad identificare
una mutazione genetica, un gene anomalo
che aveva una qualche relazione
con la predisposizione a commettere atti violenti,
questo, però, solo se l'individuo era stato anche
soggetto a gravi abusi da bambino.
In altre parole, un bambino con questo gene anormale
non rischia di essere violento più di tutti gli altri,
e infatti aveva davvero una minor tendenza alla violenza
rispetto alle persone con geni normali,
fintanto che non avesse subito abusi nell'infanzia.
Un'altra grande dimostrazione di come
non tutto giri intorno ai geni.
Con una sofisticata tecnica, si può rimuovere
uno specifico gene da un topo,
in modo che quel topo e i suoi discendenti non abbiano quel gene.
Così facendo, quel gene è stato eliminato.
Esiste un gene che codifica
una proteina avente qualcosa a che fare
con l'apprendimento e la memoria; e con questa incredibile dimostrazione
fu "abbattuto" questo gene e
si ottenne un topo che non apprendeva.
"Oh! L'intelligenza ha una base genetica!".
Ciò che fu molto meno apprezzato di questo "straordinario" studio
che fu diffuso dai media dappertutto
fu che una volta poste queste cavie geneticamente indebolite
in un ambiente più ricco
e stimolante rispetto ad un normale topo in una gabbia da laboratorio,
queste superavano completamente il loro deficit.
Quindi, quando una persona, al giorno d'oggi, dice
"Oh, questo comportamento è genetico",
e arriva ad essere anche una sorta di assunto,
ciò che sta intendendo è:
c'è un'influenza genetica su come
questo organismo reagisce all'ambiente;
i geni possono influenzare la
prontezza con cui un organismo
reagisce a certi stimoli ambientali.
Questa non è la versione che la maggior parte delle persone ha in mente,
e non per essere troppo standardizzante,
ma essa corre parallelamente con quella vecchia
versione: "è genetico!"
che non è lontana dalla storia dell'eugenetica
e altre cose del genere.
È un fraintendimento diffuso
e potenzialmente piuttosto pericoloso.
Un motivo per cui
la spiegazione biologica della violenza...
un motivo per cui quell'ipotesi
è potenzialmente dannosa, non solo fuorviante,
perché può realmente nuocere...
è perché se ci credi
puoi tranquillamente dire:
"Be', non possiamo fare niente
per cambiare la predispozione
che le persone hanno a diventare violente;
tutto quello che possiamo fare è punirle - rinchiuderle
o giustiziarle,
ma non serve che ci preoccupiamo di cambiare
l'ambiente sociale o le prerogative
che possono portare la gente alla violenza, perché
è irrilevante".
La scusa della genetica ci concede il lusso di ignorare
fattori storici e sociali passati e presenti
e, nelle parole di Louis Menand
che scrisse nel New Yorker
molto astutamente:
"È tutto nei geni... una spiegazione di come vanno le cose
che non minaccia il modo in cui le cose vanno.
Perché qualcuno dovrebbe sentirsi infelice
o dedicarsi a comportamenti antisociali
quando quella persona vive nella
più libera e prosperosa nazione sulla terra?
Non può essere il sistema.
Dev'esserci un problema nel cablaggio, da qualche parte."
Che è un bel modo di dirlo...
Quindi la tesi genetica è semplicemente un pretesto
che ci permette di ignorare
i fattori sociali, economici e polici
che, di fatto, sono alla base
di molti comportamenti problematici.
[Caso di studio: Dipendenza]
Le dipendenze, di solito, sono
considerate problemi relativi alla droga,
ma con una visione più ampia
definirei la dipendenza come qualunque comportamento
associato a un forte desiderio
con un sollievo temporaneo
e con conseguenze negative a lungo termine
accompagnato ad una deficienza nel controllare questo desiderio, in modo tale che la persona
desidera smettere o promette di smettere,
ma non lo può fare
e quando capisci ciò, vedi che
ci sono molte più dipendenze
che quelle semplicemente legate alle droghe.
C'è dipendenza da lavoro, da shopping,
da internet, da videogiochi...
c'è la dipendenza da potere. Gente che ha potere, ma
ne vuole di più e ancora di più: niente è mai sufficiente per loro.
Acquistare - le corporation che devono possedere di più e ancora di più.
La dipendenza da petrolio
o almeno dalla ricchezza e dai prodotti
resi disponibili per noi dal petrolio.
Basti guardare alle conseguenze negative sull'ambiente.
Stiamo distruggendo il medesimo pianeta in cui
abitiamo, per questa dipendenza.
Allora queste dipendenze sono molto più
devastanti nelle loro conseguenze sociali
della dipendenza da cocaina o eroina dei miei pazienti.
E tuttavia sono ben pagati e considerati rispettabili.
Il dirigente dell'azienda di tabacco che mostra un aumento dei profitti
riceverà un compenso molto maggiore.
Non affronta alcuna conseguenza negativa, legalmente o in altro modo.
Di fatto, è un membro rispettato appartenente
alla dirigenza di parecchie altre corporation.
Ma le malattie collegate al fumo di tabacco
uccidono 5 milioni e mezzo di persone nel mondo, ogni anno.
400 mila solo negli Stati Uniti, ogni anno.
E da cosa sono dipendenti queste persone? Dal profitto.
Sono così irrimediabilmente dipendenti
da negare
l'impatto delle loro attività,
che è tipico dei dipendenti: negare.
Ed è rispettabile. È rispettabile
essere dipendenti dal profitto, poco importa ciò che costa.
Quindi cosa sia accettabile e cosa sia rispettabile
è qualcosa di puramente arbitrario nella nostra società
e si direbbe che più grande è il danno
e più rispettabile sia la dipendenza.
[La leggenda]
C'è una leggenda metropolitana secondo cui le droghe di per se creano dipendenza.
Di fatto la guerra alla droga è basata
sull'idea che bloccando la fonte della
droga si possa risolvere la dipendenza da essa.
Ora, se consideriamo la dipendenza in senso più generale
capiamo che nulla di per se crea dipendenza.
Nessuna sostanza, nessuna droga di per se crea dipendenza
e nessun comportamento di per se crea dipendenza.
Molte persone possono andare a fare shopping senza diventarrne ossessionate
Non tutti diventano maniaci dal cibo.
Non tutti bevendo un bicchiere di vino diventano alcolizzati.
Quindi il vero problema è ciò che rende le persone suscettibili
perché è la combinazione di un individuo suscettibile
e di una sostanza o un comportamento che potenzialmente crea assuefazione
e che porta alla completa fioritura di una dipendenza.
In breve, non è la droga a creare dipendenza,
è la suscettibilità dell'individuo
a divenire dipendente da una certa sostanza o comportamento.
[Ambiente]
Se vogliamo capire cosa
renda quindi alcune persone suscettibili
dobbiamo guardare alle esperienze di vita.
La vecchia idea - per quanto vecchia, ancora
ampiamente sostenuta - secondo cui la dipendenza sia dovuata a cause genetiche
è scientificamente insostenibile.
La causa in realtà è che alcune esperienze di vita
rendono le persone suscettibili.
Esperienze che non solo modellano la personalità
e le necessità psicologiche delle persone,
ma anche, in qualche modo, il loro stesso cervello.
E quel processo comincia nell'utero.
[Prenatale]
È stato dimostrato, per esempio,
che se una donna gravida è sottoposta a stress
suo figlio avrà maggiore probabilità
di avere tendenza a dipendenze
e questo perché lo sviluppo è determinato
dall'ambiente psicologico e sociale.
Così l'organismo umano è molto influenzato
e determinato dalle esperienze vissute in utero.
L'ambiente non inizia dalla nascita.
L'ambiente inizia non appena si ha un ambiente,
da quando si è un feto, si è soggetti a qualunque
informazione giunga dalla circolazione materna.
Ormoni, nutrienti...
Un esempio evidente di questo
è ciò che fu denominato l'inverno della fame in Olanda.
Nel 1944 i Nazisti che occupavano l'Olanda
decisero, per varie ragioni,
di prendere tutto il cibo e trasportalo in Germania;
per tre mesi tutti là patirono la fame,
decine di migliaia di persone morirono di fame.
L'effetto "inverno della fame" è:
se eri un feto al secondo o terzo trimestre durante la fame
il tuo corpo ha "imparato" qualcosa di unico in quel periodo.
Evidentemente, il secondo e terzo trimestre coincide
con il tentativo del corpo di capire l'ambiente:
quanto sarà ostile il luogo là fuori?
Quanto copioso? Quanti nutrienti sto ricevendo
dalla circolazione di mia madre?
Essere un feto che ha sofferto la fame in quel periodo
programma il corpo ad essere sempre
molto avido di zuccheri e grassi
e tenderà a conservarne ogni molecola.
Essere un feto dell'inverno della fame Olandese, anche mezzo secolo più tardi,
a parità di condizioni,
significa molto probabilmente soffrire di pressione alta,
obesità o disfunzioni metaboliche.
Queste sono conseguenze dell'ambiente inaspettate.
Stressando gli animali da laboratorio durante la gravidanza
predisporrà la loro prole
all'uso di cocaina e alcool, una volta cresciuta.
Ed è possibile stressare le madri umane. Per esempio, in una ricerca Britannica
donne che subivano abusi durante la gravidanza
avevano livelli più alti di
cortisolo, l'oromone dello stess, nella placenta al momento del concepimento
e i loro figli probabilmente sono più esposti a condizioni
che comportano la predisposizione a dipendenze dall'età di 7 o 8 anni.
Quindi nell'utero lo stress prepara già a
molti tipi di malattie mentali.
Uno studio Israeliano fatto su bambini
nati da madri incinte
prima dell'inizio della guerra del 1967....
Queste donne, ovviamente, erano molto stressate
e la loro prole ha un incidenza maggiore di schizofrenia
rispetto al normale.
Quindi ci sono parecchie prove che gli effetti prenatali
abbiano un enorme impatto sullo sviluppo dell'essere umano.
[Infanzia]
Il punto sullo sviluppo umano e
specialmente sullo sviluppo del cervello umano
è che avviene per la maggior parte sotto l'influenza dell'ambiente
e soprattutto dopo la nascita.
Se ci paragonassimo ad un cavallo
che può correre dal primo giorno della sua vita
dovremmo ritenerci molto sottosviluppati.
Non riusciamo a mettere insieme così tanta coordinazione neurologica,
equilibrio, forza muscolare, acutezza visiva
prima di un anno e mezzo o due anni.
Questo perché lo sviluppo cerebrale di un cavallo
avviene nella sicurezza del grembo materno,
mentre nell'essere umano deve avvenire dopo la nascita
e questo ha a che fare con la semplice logica evolutiva.
La testa si ingrandisce, è quello che ci fa diventare umani,
e lo sviluppo del cervello è di fatto
quello che caratteriza la specie umana.
Allo stesso tempo, camminiamo su due gambe, quindi il nostro bacino si stringe
a causa di questo. Quindi abbiamo
un bacino più stretto ed una testa più grande
dunque dobbiamo nascere prematuri.
E questo significa che lo sviluppo celebrale degli altri animali
avviene nell'utero,
nel nostro caso, avviene dopo la nascita
e molto sotto l'influenza dell'ambiente.
Il concetto di Darwinismo Neurale significa semplicemente
che i circuiti che percepiscono l'input appropriato dall'ambiente
si svilupperanno ottimamente mentre quelli che non lo percepiscono
non si svilupperanno ottimamente o magari non si svilupperanno affatto.
Se si prende un bambino con occhi perfetti alla nascita
e lo si mette in una stanza buia per cinque anni
rimarrà cieco per il resto della sua vita
perché i circuiti visivi richiedono onde luminose per svilupparsi
senza le quali anche il più rudimentale
circuito presente e attivo alla nascita
atrofizzerà e morirà e i nuovi non si svilupperanno.
[Memoria]
C'è un modo significativo nel quale
le esperienze iniziali modellano il comportamento da adulti
anche e sopratutto
le prime esperienze per le quali non si ha memoria.
Si è scoperto che esistono due tipi di memoria:
c'è la memoria esplicita, che è la capacità di ricordare
cioè quando si possono ricordare fatti,
dettagli, episodi, circostanze.
Ma la struttura nel cervello, che è chiamata ippocampo,
la quale codifica i ricordi,
non comincia nemmeno a svilupparsi a pieno ritmo prima di un anno e mezzo
e non sarà pienamente sviluppata se non molto più tardi.
Ecco perché difficilmente qualcuno ha
dei ricordi prima dei 18 mesi.
Ma c'è un altro tipo di
memoria che viene chiamata memoria implicita
che è, in realtà, una memoria emozionale
dove l'impatto emozionale e l'intrepretazione che il bambino fa
di quelle esperienze emozionali vengono radicate nel cervello
nella forma di circuiti nervosi pronti ad eccitarsi
senza un ricordo specifico.
Per dare un chiaro esempio
le persone che sono state adottate hanno
molto spesso un senso di rifiuto durante tutta la loro vita.
Essi non possono ricordano l'adozione.
Essi non possono ricordare la separazione dalla madre genitrice
perché non c'è niente lì da ricordare.
Ma la memoria emozionale della separazione e del rigetto
è profondamente inculcata nei loro cervelli.
Per cui è molto più probabile che
provino una sensazione di rifiuto
e un grande turbamento emotivo,
quando sentono di essere
rifiutati dagli altri.
Non è prerogativa di persone che sono
state adottate, ma è particolarmente forte in loro
per via di questa funzione della memoria implicita.
Le persone con una dipendenza, data tutta
la letteratura di ricerca e per mia esperienza
i tossicodipendenti irriducibili risultano praticamente tutti
essere stati sigificativamente abusati da bambini
o aver sofferto severi danni emozionali
Le loro memorie emozionali o implicite
sono di un mondo che non è sicuro
e non da aiuto; tutori dei quali non ci si può fidare
e relazioni che non sono
sufficientemente sicure per mostrarsi vulnerabili
e dunque le loro risposte tendono
ad essere di mantenersi separati da
relazioni davvero intime;
di non fidarsi dei tutori,
dei dottori e di altri che offrono aiuto
e vedere il mondo in generale come un posto pericoloso...
e questa è strettamente funzione della memoria implicita
che a volte concerne episodi che essi non ricordano nemmeno.
[Tatto]
Bambini nati prematuri o che finiscono in incubatrici
e in vari tipi di aggeggi e
macchinari per settimane, a volte mesi.
Si sa ora che se questi
bambini vengono toccati e accarezzati sulla schiena
anche solo per 10 minuti al giorno, ciò ne promuove lo sviluppo celebrale.
Dunque, il contatto umano è essenziale per lo sviluppo
e, infatti, i neonati mai presi in braccio finiscono per morire.
Questo mostra quanto sia fondamentale
il bisogno di essere in contatto negli esseri umani.
Nella nostra società, c'è una sfortunata tendenza
di dire ai genitori di non prendere in braccio i loro figli
Non prendere in braccio i bimbi che piangono per paura di rovinarli
oppure li incoraggiano li lasciarli dormire per tutta la notte
basta che non li prendano in braccio...
che è esattamente l'opposto di quello che il bimbo ha bisogno
Questi bimbi alla fine tornano a dormire perché si arrendono
e i loro cervelli semplicemente si spengono, come per
difendersi dalla rischio
di essere veramente abbandonati dai genitori
ma i loro ricordi impliciti saranno
quelli di un mondo che non sene frega di loro
[Infanzia]
Molte di queste differenze sono costruite assai presto nella vita.
In qualche modo, l'esperienza dei genitori di avversità
quanto la vita sia pesante oppure quanto sia facile
è passata ai bimbi
sia tramite depressione materna
o tramite genitori con un maltrattano
i bambini, perché devono imparare una dura lezione
o perché sono semplicemente stanchi dopo una lunga giornata di lavoro...
queste cose hanno degli effetti molto potenti
nella programmazione dello sviluppo dei bambini, di cui oggi conosciamo molte cose
Ma questa sensibilità precoce non è un semplice errore evolutivo.
Esiste anche in molte altre specie.
Anche nelle spore c'è un processo di adattamento precoce
rispetto al tipo di ambiente in cui la pianta dovrà crescere
ma per gli umani, l'adattamento è rispetto alla qualità delle relazioni sociali.
Dunque, all'inizio della vita:
quanta cura, quanto conflitto, quanta attenzione ricevi
sono un assaggio del tipo di mondo in cui potrai crescere.
Stai crescendo in un mondo dove
devi combattere per avere ciò che ti serve
dove devi guardarti le spalle, difenderti da solo, non fidarti degli altri?
Oppure stai crescendo in una società dove fai affidamento
alla reciprocità, la mutualità, la cooperazione, dove l'empatia è importante
e dove la tua sicurezza dipende dalla buone relazioni con le altre persone?
Questo richiede uno sviluppo emozionale
e cognitivo molto diverso
questo significa una sensibilità precoce
e l'essere genitori è, anche senza volerlo
un sistema per trasmettere questa esperienza ai bambini...
riguardo al mondo in cui vivono.
Il grande psichiatra infantile britannico, DW Winnicott, disse
che principalmente due cose possono andare storte nell'infanzia
La prima è quando accadono delle cose che non dovrebbero verificarsi
e l'altra è quando non accadono cose che dovrebbero verificarsi
Nella prima categoria ricadono le esperienze
drammatiche, di abuso e di abbandono dei miei
pazienti del centro di Eastside e di molti tossicodipendenti.
Questo è ciò che non dovrebbe succedere.
Ma c'è anche l'attenzione
priva di distrazioni e stress
da parte dei genitori che serve ad ogni bambino
ma che molto spesso i bambini non hanno.
Non subiscono abusi, non sono trascurati
e non subiscono traumi
ma ciò che dovrebbe succedere
la presenza emotiva di un genitore che li educa
non viene garantita a causa dello
stress nella nostra società e nell'ambiente educativo.
Lo psicologo Allan Schore lo definisce "Abbandono prossimale"
quando il genitore è fisicamente presente
ma emotivamente assente.
Ho passato...
pressapoco gli ultimi 40 anni della mia vita
lavorando con le più violente persone prodotte dalla nostra società:
assassini, stupratori e via dicendo.
Cercando di capire cosa provoca questa violenza.
Ho scoperto che i più violenti criminali nelle nostre prigioni
sono stati a loro volta vittime
di una quantità di abusi infantili che supera
qualsiasi cosa abbia mai pensato di definire abuso.
Non avevo idea del livello
di depravazione a cui i bambini nella nostra società
sono troppo spesso soggetti.
Le persone più violente che ho visto erano a loro volta sopravvissuti
alla loro stessa morte spesso per mano dei loro genitori
o di altre persone nella loro sfera sociale
o erano i sopravvisuti di famigliari uccisi
i loro famigliari più cari, da altre persone
Il Buddha ha affermato che tutto dipende da tutto il resto.
Lui dice 'l'uno contiene il tutto ed il tutto contiene l'uno.
Che non si può capire nulla in modo isolato dal suo ambiente.
La foglia contiene il sole, il cielo e la terra, ovviamente.
Questo ora è stato dimostrato essere vero, naturalmente
riguardo a qualunque cosa, e in particolare quando si parla di sviluppo umano.
Il termine scientifico che usiamo
è la natura "bio-psicosociale" dello sviluppo umano
che dice che la biologia degli esseri umani
dipende molto dalla loro interazione con
l'ambiente sociale e psicologico.
In particolare, lo psichiatra e ricercatore
Siegel Daniel della University of California di Los Angeles, UCLA
ha coniato una frase "Neurobiologia Interpersonale"
che vuol dire che il modo
in cui il nostro sistema nervoso funziona
dipende molto dalle nostre relazioni personali.
In primo luogo con le cure date dai genitori,
in secondo luogo con altre imoportanti figure di attaccamento nelle nostre vite
e in terzo luogo, con la nostra intera cultura.
Così che non si possa separare il
funzionamento neurologico di un essere umano
dall'ambiente nel quale lui o lei è cresciuto
e nel quale continua ad esistere;
e questo è vero per tutto il ciclo di vita.
Ciò è particolarmente vero quando si è
dipendenti e impotenti durante la fase in cui il cervello è in via di sviluppo
ma è vero anche negli adulti ed anche alla fine della vita.
[Cultura]
Gli esseri umani hanno vissuto in quasi ogni tipo di società.
Dai più egalitari... le società basate sulla caccia e la raccolta
sembrano essere state molto eque
ad esempio, sulla base della condivisione del cibo, e dello scambio dei doni...
Piccoli gruppi di persone che vivono principalmente
ad di fuori del sistema agricolo, ma con un po' di caccia,
prevalentemente tra persone che si sono
conosciute per tutta la vita
circondati da cugini di terzo grado o ancora più vicini;
in un mondo in cui c'è un grande
armonia tra i diversi gruppi;
in un mondo in cui non ci sono
la cultura del materialismo è praticamente inesistente
questo è come gli esseri umani hanno trascorso gran parte della loro storia ominide.
E non sorprende il fatto che questo crea un mondo molto diverso.
Una delle cose che si ottengono come risultato è molta meno violenza
La violenza organizzata di gruppo non era qualcosa
che accadeva in quel tempo
della storia umana e questo sembra abbastanza chiaro.
Quindi dove abbiamo sbagliato?
La violenza non è universale.
Non è distribuita simmetricamente attraverso l'umanità.
Esiste un'enorme variazione nella quantità di violenza nelle diverse società.
Esistono alcune società in cui virtualmente non c'è violenza.
Ce ne sono altre che si autodistruggono.
Alcuni religiosi Anabattisti
gruppi che sono strettamente pacifisti
come gli Amish, i Mennoniti, gli Hutteriti...
Tra alcuni di questi gruppi, tra gli Hutteriti
non esistono casi documentati di omicidio.
Durante le guerre principali, come la II Guerra Mondiale
dove la gente veniva convocata
si rifiutavano di fare servizio militare
Andavano in prigione piuttosto che fare il servizio militare
Tra i Kibbutzim in Israele
il livello di violenza è così basso che le corti criminali lì
spesso mandano i violenti
o persone che hanno commesso dei crimini
a vivere tra i Kibbutzim per imparare
a vivere una vita non violenta...
Perché è così che lì vive la gente.
Perché siamo ampiamente modellati dalla società.
Le nostre società, in senso lato, includendo
le influenze teologiche, metafisiche, linguistiche, etc.
Le nostre società contribuiscono a farci credere
che la vita sia fondata sul peccato o sulla bellezza;
che l'aldilà ci ricompenserà con un premio
per come abbiamo vissuto, oppure se tutto ciò irrilevante.
In un certo senso grosse società potrebbero
essere denominate come individualiste
o collettiviste e si hanno molte persone diverse
e diversi modelli di pensiero e io sospetto
questo porti a cervelli diversi.
Noi in America siamo una delle società più individualistiche
e il capitalismo è un sistema che ti permette di andare
sempre più in alto ad una potenziale piramidale
l'accordo arriva con sempre meno reti di sicurezza
per definizione tanto più stratificata è una società
tanto meno le persone sono simili, meno le persone con le quali
si possono avere rapporti reciproci simmetrici
e invece tutto quello che rimane sono diverse macchie sociali e gerarchie infinite...
e un mondo nel quale si hanno pochi partner reciproci
è un mondo con molto meno altruismo.
[La natura umana]
Quindi, questo ci porta ad una congiuntura totale impossibile che è
il provare a dare un senso di prospettiva scientifica...
di ciò che nella natura sia natura umana.
Sapete, a un certo livello
la natura della nostra natura non deve essere
particolarmente limitata dalla nostra natura.
Siamo cresciuti con più variabilità sociale
di ogni altra specie là fuori.
Più sistemi di credenze, di stili di strutture familiari
di modi di allevare i figli. La capacità
di varietà che abbiamo è straordinaria.
In una società che si basa sulla concorrenza
e realmente, molto spesso, sullo sfruttamento spietato
di un essere umano da parte di un altro.
L'approfittarsi dei problemi altrui
e molto spesso la creazione di
problemi per fini di profitto
l'ideologia dominante molto spesso giustificherà tale comportamento
con appelli ad alcuni fondamentali e immutabili attributi della natura umana.
Così il mito nella nostra società è
che le persone sono competitive per natura
e che sono individualiste ed egoiste.
La realtà è l'esatto contrario.
Abbiamo alcuni bisogni umani.
L'unico modo col quale si può parlare concretamente della natura umana
è attraverso il riconoscere che vi sono alcuni bisogni umani.
Abbiamo un bisogno umano per la compagnia e per un contatto intimo
per l'essere amati, vicini a qualcuno, accettati
per esser visti, essere accettati per ciò che siamo.
Se queste esigenze sono soddisfatte, ci sviluppiamo
in persone che sono compassionevoli
cooperative e che hanno empatia per gli altri.
Quindi...
il contrario, che spesso vediamo nella nostra
società è, infatti, una distorsione della natura umana
proprio perché così poche persone hanno i propri bisogni soddisfatti.
Quindi, sì, si può parlare della natura umana
ma solo nel senso delle esigenze umane fondamentali
che sono istintivamente evocate
o dovrei dire, alcuni bisogni umani
che portano a certe caratteristiche se sono soddisfatti
e un diverso set di esse in caso contrario.
Quindi...
quando si riconosce il fatto che l'organismo umano
che ha una grande flessibilità adattativa
che ci permette di sopravvivere in diverse condizioni
è anche rigidamente programmato per alcuni requisiti ambientali
o bisogni umani
un imperativo sociale comincia ad emergere.
Proprio come il nostro corpo ha bisogno di nutrienti fisici
il cervello umano esige forme positive di stimoli ambientali
in tutte le fasi di sviluppo
contemporaneamente al bisogno di essere protetti
dalle forme di stimolo negative.
E se le cose che dovrebbero accadere, non accadessero...
o se le cose che non dovrebbero accadere, accadessero ...
è ormai evidente che la porta può essere aperta non solo per
una cascata di malattie mentali e fisiche
ma anche molti comportamenti umani dannosi.
Quindi, così come noi rivolgiamo ora la nostra prospettiva verso l'esterno
e teniamo conto dello stato delle situazioni oggi
dovremmo anche porci la domanda:
La condizione che abbiamo creato nel mondo moderno
è veramente a sostegno della nostra salute?
Il fondamento del nostro sistema socioeconomico
agisce come una forza positiva
per lo sviluppo umano e sociale e per il progresso?
Oppure, la gravitazione fondante della nostra società
in realtà va contro i requisiti fondamentali dell'evoluzione
necessari per creare e mantenere
il nostro personale e sociale benessere?
[Parte II: Patologia Sociale]
Ci si potrebbe chiedere: dov'è iniziato tutto questo?
Quello che abbiamo oggi...
un mondo in uno stato di collasso cumulativo.
[Il Mercato]
Inizia tutto con John Locke.
E John Locke introduce la proprietà e i tre requisiti
per la giusta legge civile e la proprietà privata.
I requisiti sono:
devono esserci abbastanza rimanenze per altri;
queste non devono essere lasciate andare in rovina;
il lavoro, soprattutto, deve unirsi ad esse.
Pare giustificato il fatto che unire il lavoro al mondo
dà diritto al prodotto che ne consegue
e finché ci sono abbastanza rimanenze per gli altri,
finché non vengono rovinate
e non vengono sprecate, è tutto OK.
Il suo famoso trattato sul governo,
sin d'allora è considerato testo canonico
per la comprensione economica, politica e legale:
è tutt'ora un classico studiato.
Bene, dopo aver dettato le condizioni,
finisci per chiederti se sei o meno
a favore della proprietà privata
perché lui l'ha difesa
così plausibilmente ed energicamente....
Ma poi...la molla!
E lo fa così, nel tempo di una frase.
Dice: "L''introduzione del denaro
arrivò con il tacito consenso degli uomini"
E poi divenne...
e non dice che le condizioni sono state cancellate,
ma di fatto è così.
E ora noi non abbiamo né prodotti
né la proprietà guadagnata con il lavoro.
Oh no - i soldi ora si comprano il lavoro.
Non ha più importanza
l'avere rimanenze per gli altri;
Non ha più importanza...
perché dice che il denaro è come
l'argento e l'oro e l'oro non si deteriora
quindi il denaro non può essere responsabile dello spreco...
che è una cosa ridicola, non stiamo parlando del denaro
e dell'argento, stiamo parlando dei loro effetti.
È un illogico non sequitur.
È un sorprendente
inganno logico in questo caso
ma risponde agli interessi dei capitalisti.
Poi viene Adam Smith e aggiunge
la religione.
Locke ha cominciato col dire che dio ha fatto tutto questo
e che sia il diritto di dio
e ora abbiamo anche Smith
a sostenere che "non è solo di dio..."
Be', in realtà non dice esattamente questo ma
in senso filosofico, per principio
lui sostiene che "non è solo una questione di proprietà privata..."
quello è il "presupposto" - è dato da dio.
E poi ci sono gli "investitori che comprano il lavoro" - dato da dio.
Non c'è limite a quanto lavoro altrui possono comprare,
a quanta ricchezza possono accumulare,
a quanta ineguaglianza si può creare - è tutto dovuto.
E così la grande idea di Smith,
introdotta solo in parentesi, sta nel passaggio...
- il passaggio dei beni messi in vendita
ad altri che li acquistano - della domanda sempre avanti,
in questo modo la domanda e l'offerta
come possono equivalersi?
Come possono raggiungere un equilibrio?
Uno dei concetti fondamentali delle scienze economiche
è come possano raggiungere un equilibrio...
E lui afferma: è la "mano invisibile del mercato"
che le mette in equilibrio.
Così ora abbiamo un "dio" imminente.
Lui non ha solo dato diritto alla proprietà
con i suoi mezzi e i suoi "diritti naturali"
rispetto a quanto disse Locke...
ora il sistema stesso è "dio".
Difatti, Smith dice, quando parla,
e bisogna leggere l'intero
La Ricchezza delle Nazioni per trovare questa citazione,
egli dice: "l'esiguità dei mezzi di sussistenza
pone dei limiti alla riproduzione dei poveri
e tale realtà può far fronte a ciò in nessun altro modo
se non con l'eliminazione dei loro bambini".
Per cui egli anticipò la teoria evoluzionaria nel senso peggiore...
questo è ben prima di Darwin.
E così li chiamò la "Razza dei Lavoratori".
Perciò si può notare: c'era un razzismo intrinseco qui
c'era un'inerente cecità alla vita per uccidere
innumerevoli bambini
ed egli pensò: "è la Mano Invisibile che fa incontrare l'offerta
con la domanda e la domanda con l'offerta".
Vedi quanto saggio è "Dio"?
Perciò si può vedere che molti dei comportamenti distruttivi
davvero virulenti, eco-genocidi
che ci sono adesso hanno, in qualche modo,
un "gene del pensiero" che si rifà anche a Smith.
Quando riflettiamo sul concetto originale del
cosiddetto sistema capitalistico a libero mercato
introdotto dai primi filosofi economici
come Adam Smith
si vede che l'intento originale di un "mercato"
era basato attorno allo scambio di merci di sostentamento reali e tangibili.
Adam Smith non immaginò mai che
il settore economico più redditizio del pianeta
sarebbe stato alla fine l'arena degli scambi finanziari
o il cosiddetto investimento
dove lo stesso denaro viene semplicemente
guadagnato dal movimento di altro denaro
in un gioco arbitrario il quale mantiene
un merito di produttività zero per la società.
Tuttavia, al di là dell'intento di Smith
la porta per tali avventi apparentemente anomali
fu lasciata abbondantemente aperta da un principio fondamentale di questa teoria:
il Denaro è trattato come una Merce in sé, e di per sé.
Oggi, in tutte le economie del mondo,
al di là del sistema sociale che rivendicano,
il denaro è perseguito a beneficio del denaro e nient'altro.
L'idea sottostante, che fu misteriosamente qualificata
da Adam Smith nella sua dichiarazione religiosa della
'Mano Invisibilè
è che la mera ricerca egoistica
di questo bene fittizio
in qualche modo porterà magicamente
benessere e progresso umano e sociale.
La realtà è che l'interesse per l'incentivo monetario
o quello che alcuni chiamano la "Sequenza Monetaria del Valore"
è ora completamente scollegato dal basilare
interesse concernente la vita - che può essere denominato
"Sequenza Vitale del Valore".
Quel che è successo è che c'è una completa confusione
nella dottrina economica
tra queste due sequenze.
Pensano che la Sequenza Monetaria del Valore
porti la Sequenza Vitale del Valore
ed ecco perché dicono che se si vendono più beni
Se la crescita del PIL e via dicendo...
ci sarebbe un benessere migliorato
e che potremmo prendere il PIL come indicatore di base
della salute sociale...
Ecco, quà si nota la confusione.
È parlare della Sequenza Monetaria del Valore,
cioè tutti i ricavi e le entrate che
derivano dalle vendite di beni,
e confondere ciò con la riproduzione della vita.
Così, sin dall'inizio si è costruita
una completa mistificazione delle sequenze
monetarie e vitali del valore.
Così, abbiamo a che fare con una sorta di inganno strutturato
che diventa via a via più fatale
mentre la sequenza monetaria si slega della produzione
di un bene qualsiasi.
Dunque, c'è un difetto del sistema
e tale difetto sembra essere fatale.
[Benvenuti nella Macchina]
Nella società d'oggi, raramente si sente qualcuno parlare
del progresso del suo paese o della sua società
in termini di benessere fisico, stato di felicità,
fiducia o stabilità sociale.
Invece, le misure sono presentate a noi
per mezzo di astrazioni economiche.
Abbiamo prodotti interni lordi, l'indice di prezzo per consumatore,
il valore della borsa, tassi d'inflazione...
e cosi via.
Ma, ci dice qualcosa del vero valore
riguardo alla qualità di vita della gente?
No. Tutte queste misure hanno a che vedere con
la sequenza di denaro stessa e nient'altro.
Ad esempio, il prodotto interno lordo di una nazione
è una misura del valore dei beni e servizi venduti.
Questa misura è proclamata ad essere relazionata con
lo standard di vita della gente di una nazione.
Negli Stati Uniti la sanitaria valeva più
del %17 del PIL nel 2009
radunando più di $2,500 miliardi in spese.
Dunque, creando un effetto positivo in questa misura economica.
quindi, basandosi su questa logica
sarebbe ancora meglio per l'economia degli Stati Uniti
se i servizi sanitari aumentassero ancora...
possibilmente fino a $3 mila miliardi... oppure $5 mila miliardi
perché ciò creerebbe più rialzo
più lavori e quindi vantato da economisti
un rialzo nello standard di vita della nazione.
Ma, aspettate un attimo.
Cosa veramente rappresentano i servizi di sanitaria?
Be', gente malata e gente che muore
avete azzeccato, più gente si ammala negli USA
meglio per l'economia.
Allora, quella non è un esagerazione o una prospettiva cinica.
In fatti, se torniamo indietro lo abbastanza lungo
vediamo che il PIL
non solo fallisce a riflettere il vero stato della salute sociale o pubblica
in qualsiasi livello tangibile
è, di fatto, maggiormente una misura
di inefficienza industriale
e degradazione sociale.
E più lo vedete rialzarsi, peggio diventa la situazione
riguardando l'integrità personale,
sociale e ambientale.
Bisogna creare problemi per creare profitto.
Con il paradigma attuale non c'è profitto
nel salvare vite, portare equilibrio sul pianeta
o nell'avere giustizia e pace o qualsiasi altra cosa.
Non c'è semplicemente alcun profitto in queste cose.
C'è un vecchio detto
"Dai una legge e inizia un business"
Sia che si tratti di affari per un avvocato o altro
Così il crimine crea affari
così come la distruzione
ha creato affari ad Haiti.
Abbiamo circa 2 milioni di persone in carcere
in questo paese (USA)
e di queste la maggior parte sono in prigiioni gestite
da imprese private:
Corrections Corporation of America, Wackenhut
che quotano le proprie azioni a Wall Street
in base a quante persone sono in carcere.
Questa cosa è malata.
Ma è un riflesso di ciò
che il nostro paradigma economico richiede.
Quindi cosa richiede esattamente il nostro paradigma economico?
Cosa permette al nostro sistema economico di andare avanti?
Consumo.
O più precisamente-
Quando eliminiamo
le fondamenta dell'economia di mercato classica
ci ritroviamo con una trama di scambi economici
che semplicemente non è permesso fermare
e neanche rallentare sostanzialmente
se la società come la conosciamo
deve continuare a funzionare.
Ci sono tre principali attori sulla scena economica:
il lavoratore, il datore di lavoro
e il consumatore.
Il lavoratore vende lavoro al datore per un redditto.
Il datore di lavoro vende i servizi produttivi, e quindi beni,
al consumatore per un reddito.
E il consumatore, ovviamente, e solo un altro ruolo
del datore di lavoro e del lavoratore
che spende nuovamente nel sistema
per permette al consumo ciclico di continuare.
In altre parole, il sistema di mercato globale è basato sul
presupposto che ci sarà sempre abbastanza
domanda di prodotti in una società
per spostare sufficiente denaro intorno ad un tasso
che possa mantenere il processo di consumo in corso.
E più veloce è il tasso di consumo
tanto più la cosiddetta crescita economica è concretizzata
e così la macchina va...
Ma, aspetta -
Pensavo che l'economia avrebbe dovuto, che so...
Economizzare?
Non ritiene che il termine stesso debba avere a che fare con la conservazione
e l'efficienza, e con la riduzione dei rifiuti?
Così, come può il nostro sistema che richiede consumo
e tanto più, meglio è, preservare la migliore efficienza
o "Economizzare" il tutto?
Be' ... non lo fa.
L'intento del sistema di mercato è, infatti, l'esatto opposto
di ciò che una reale economia si suppone debba fare-
che dovrebbe essere orientata all'efficienza ed alla conservazione
dei materiali per la produzione e la distribuzione
delle merci per il sostegno della vita.
Viviamo su un pianeta finito, con risorse limitate
dove, per esempio, il petrolio che utilizziamo ha richiesto
milioni di anni per generarsi...
dove i minerali che usiamo han richiesto miliardi di anni per formarsi.
Quindi ... avere un sistema che promuove deliberatamente
l'accelerazione dei consumi
per il bene della cosiddetta "crescita economica"
è pura follia ecocida.
L'assenza di rifiuti, questa è l'efficienza.
Assenza di rifiuti?
Questo sistema è il più dispendioso rispetto a tutti gli altri
sistemi esistiti nella storia del pianeta.
Ogni livello dell'organizzazione della vita e del sistema di vita
è in uno stato di crisi e di sfida
e di degrado o collasso.
Nessuna rivista scientifica con revisione dei pari degli ultimi 30 anni
ti dirà qualcosa di diverso:
ovvero che quello stile di vita è in declino
così come lo sono la previdenza sociale...
e l'accesso all'acqua...
Prova a nominare un mezzo di sussistenza
che non sia minacciato e in pericolo...
Non puoi.
Lo sono tutti ed è molto, molto sconfortante.
Ma noi non abbiamo nemmeno compreso il meccanismo causale.
Non vogliamo affrontare il meccanismo causale.
Vogliamo solo andare avanti. Si sa che è follia
fare e rifare le stesse cose all'infinito
anche se è ovvio che qualcosa non funziona.
Quindi in verità
non abbiamo a che fare con un sistema economico
ma addirittura con un sistema anti-economico.
[L'Anti-Economia]
Un vecchio detto dice che il modello
di mercato competitivo vuole
"creare i beni migliori al prezzo più basso possibile"
Quest'affermazione rappresenta il concetto dell'incentivo
che giustifica la concorrenza del mercato
basandosi sulla presupposto che il risultato
sia la produzione di beni di qualità più alta.
Se mi dovessi costruire un tavolo dal nulla
lo farei usando i materiali migliori
e i più resistenti, no?
Con l'intenzione che duri il più possibile.
Perché dovrei voler costruire qualcosa di scadente
sapendo che alla fine dovrei ricostruirlo
con ulteriore dispendio di materiali ed energie?
Per quanto razionale possa sembrare nel mondo fisico
quando si tratta del mondo del mercato,
non solo è esplicitamente irrazionale
ma non è nemmeno preso in considerazione.
È tecnicamente impossibile produrre
il meglio di qualsiasi cosa
se un'impresa deve mantenere la competitività
e restare accessibile al consumatore.
Letteralmente qualunque cosa create e messa in vendita
nel mercato mondiale è immediatamente inferiore
nel momento che si produce
perché è un'impossibilità matematica
creare un prodotto più avanzato, efficente
e strategicamente sostenibile.
Ciò è dovuto al fatto che il sistema del mercato
richiede che "l'efficienza dei costi"
o la necessità di ridurre le spese
esista in ogni fase della produzione.
Dal costo del lavoro, al costo
dei materiali, dell'imballaggio e così via.
Questa strategia competitiva, ovviamente
serve per assicurarsi che il pubblico compri i loro prodotti
invece che da un produttore della competenza.
...che sta facendo la stessa cosa
per fare anche i loro prodotti competitivi e accessibili.
Questa dispendiosa conseguenza del sistema
potrebbe essere denominata: Obsolescienza Intrinseca.
Tuttavia, questa è solo una parte di un gran problema:
Un principio fondamentale nel mercato dell'economia
uno che non troverai in nessun testo, a proposito:
- è il seguente:
"Nessuna cosa prodotta, è permessa avere una durata di vita
più lunga di ciò che può essere sostenuto
per continuare il consumo ciclico."
In altre parole, è cruciale che la roba si guasti,
fallisca, scada dentro una certa quantità di tempo.
Questo si denomina: "Obsolescenza Pianificata"
L'obsolescenza pianificata è la colonna vertebrale del mercato sottostante,
strategia di ogni multinazionale produttrice di beni esistente.
Pochi, naturalmente
ammetterebbero questa strategia apertamente
quello che fanno è nascondersi fra
il fenomeno dell'Obsolescenza Intrinseca di cui ho appena parlato
spesso ingnorando, o anche sopprimendo
nuove scoperte scientifiche
che potrebbero creare un prodotto più durevole e sostenibile.
Allora, come se non fosse già abbastanza
che il sistema non permetteai prodotti
di essere durevoli e buoni,
l'Obsolescenza Pianificata deliberatamente
riconosce che il più a lungo il bene è in funzione
peggio sta sostenendo il consumo ciclico
e quindi il sistema dello stesso mercato.
In altre parole, la sostenibilità del prodotto
è infatti inversa alla crescita economica
quindi c'è un incentivo diretto e rinforzato,
che si assicura che la durata della vita
di un qualsiasi prodotto sia molto breve.
E, infatti, il sistema non può funzionare in altro modo.
Uno sguardo al mare di discariche che si stanno diffondendo
in tutto il mondo mostrano la realtà dell'obsolescenza.
Ora ci sono miliardi di cellulari costruiti ad un prezzo basso
computer e altre tecnologie
piene di materiali preziosi, difficili da estrarre
come l'oro, il coltan, il rame...
oggi marciscono in grandi cumuli
di solito a causa del semplice malfunzionamento o dell'obsolescenza
di piccole parti che, in una società conservativa
potrebbero essere aggiustate o aggiornate
e la vita del bene si estenderebbe.
Sfortunatamente, per quanto efficiente possa sembrare
nella nostra realtà fisica, vivere in un
pianeta finito con risorse finite,
è esplicitamente inefficiente, rispetto al mercato.
Per metterlo in una frase:
"Efficienza, Sostenibilità, e
Preservazione sono i nemici del nostro sistema economico".
Nello stesso modo, solo un bene fisico deve essere costantemente
prodotto e riprodotto
indifferentemente dell'impatto ambientale,
l'industria dei servizi funziona con lo stesso razionale.
Il fatto è che, non c'è nessun beneficio monetario
nel risolvere un qualsiasi problema
che abbiamo oggi.
Alla fine del giorno
l'ultima cosa che l'establishment medico realmente vuole
è la cura di malattie come il cancro
che eliminerebbe innumerevoli posti di lavoro e miliardi di entrate.
E visto che siamo in tema...
Crimine e terrorismo in questo sistema vanno bene!
Be', almeno economicamente...
perché si adopera la polizia
generando merci d'alto valore per la sicurezza
senza menzionare il valore delle carceri
che sono di proprietà privata - per profitto.
E che ne dici della guerra?
L'industria bellica in America ha un enorme influenza sul PIL -
una delle industrie più redditizie -
producendo armi di morte e distruzione.
Il giochetto preferito da quest'industria è far esplodere le cose
e quindi andarle a ricostruire, per profitto.
Lo vediamo con gli strafortunati contratti da miliardi
di dollari stipulati dalla guerra in Iraq.
La morale della favola è che questi aspetti socialmente
negativi della società
sono diventati per l'industria delle speculazioni ricompensate positivamente,
ed ogni interesse nella risoluzione di problemi,
o nella sostenibilità ambientale e nella conservazione,
è intrinsecamente contro la sostenibilità economica.
Ed è per questo che
ogni volta che si vede il PIL alzarsi in ogni paese
si assiste ad un incremento di necessità,
che sia reale o fittizia;
e per definizione, una necessità ha origine dall'inefficienza.
Quindi, un aumento di necessità implica un aumento di inefficienza.
[Disturbo del Sistema dei Valori]
Il sogno americano è basato sul
consumismo rampante.
È basato sul fatto che
i mass media, e
specialmente la propaganda commerciale,
- tutte società che hanno bisogno di quest'infinita crescita -
ci hanno convinto, o hanno fatto il lavaggio del cervello
alla maggior parte delle persone in America ed nel mondo,
che dobbiamo avere un certo numero di proprietà materiali
e la possibilità di ottenere infinite
proprietà materiali in modo da essere felici.
Ciò non è affatto vero.
E allora perché le persone continuano ad acquistare in questo modo
che è alla fine distruttivo per l'uomo e l'ambiente
nei suoi effetti strutturali e cumulativi?
Ed è solo un effetto di condizionamento.
Immetti semplicemente input atti a condizionare l'organismo
e ottieni un output di comportamenti desiderati,
finalità e scopi.
E hanno tutte le risorse tecnologiche
e si vantano di come riescano
ad entrare nella mente dei bambini,
che ascoltano e sono già
legati al brand.
Da questo si capisce perché
le persone sono state così
sciocche. Gli è stato insegnato a essere sciocchi.
È un disturbo sistemico di valori.
Vedi, se c'è una testimonianza
della malleabilità della mente umana,
se c'è una prova di quanto sia plasmabile
il pensiero umano, e di come facilmente
le persone possano essere influenzate e guidate
attraverso gli stimoli offerti dall'ambiente,
e di quali siano gli effetti:
il mondo della pubblicità è la testimonianza di questo.
Si rimane impressionati
dal lavaggio del cervello
che porta questi robot programmati noti come "consumatori"
a vagare e vagare
solo per entrare in un negozio e spendere, per esempio,
4 mila dollari per una borsa
che probabilmente è costata 10 dollari perché prodotta
in un'azienda che sfrutta manodopera oltreoceano.
Tutto solo per lo status che quella marca
rappresenta nell'opinione comune.
E pensa alle antiche tradizioni comunitarie
che rinforzavano la fiducia e la coesione nella società -
e che oggi sono state dirottate dall'avidità
dei valori materiali, che ogni anno ci portano
periodicamente a scambiarci roba inutile.
E potremmo chiederci perché molti oggi hanno
una mania compulsiva all'acquisto e al possesso
quando è chiaro che sono stati condizionati sin dall'infanzia
ad aspettarsi beni materiali
come segno di status con gli amici e la famiglia.
è un dato di fatto che alla base di qualsiasi società vi
siano valori che ne sostengono l'attività e la nostra
società, nel momento in cui esiste, funziona se i nostri
valori sono in grado di sostenere
l'ingente consumo che richiede
il mantenimento del sistema di mercato.
75 anni fa, il consumo procapite in America
e nei Paesi industrializzati era pari a metà
di quello odierno, pro capite.
Al giorno d'oggi la nuova cultura consumistica è stata
architettata e imposta per sopperire
ad un bisogno di consumi
sempre maggiore.
Ed è per questo che gran parte delle multinazionali
attualmente preferisce investire nella pubblicità, piuttosto che
nel processo di fabbricazione.
Lavorando diligentemente per creare false esigenze.
E sembra che funzioni.
[Gli "Economisti"]
È risaputo che gli economisti, in realtà, non lo sono affatto.
Fanno propaganda del valore monetario ed è lampante che tutti i
loro modelli in genere si riducono a simbolici scambi che
assicurano il profitto di una delle due controparti, di entrambe
o terzi, ma sono totalmente avulsi
dal mondo di produzione concreto.
Ma sono completamente separate
dalla realtà del mondo.
In Ohio, un uomo anziano non è stato in grado di pagare la bolletta
dell'elettricità (circostanza che vi potrebbe suonare familiare) e la
compagnia elettrica per tutta risposta gliela ha tagliata,
causandone la morte. Il motivo del taglio non era altro che un
mancato profitto derivante per la compagnia,
dato che l'uomo non pagava la bolletta.
Ritieni sia giusto?
la responsabilità per lo spegnimento non è
della società che gestisce l'energia elettrica,
ma di quelle società appartenenti a vicini,
amici e associati di quell'uomo
che non furono abbastanza generosi
da permettergli di pagare la bolletta
dell'elettricità come privato.
Hmmmmmmm.......
Ho sentito bene?
Ha appena detto che la morte di un uomo
per la sua mancanza di soldi
è stata responsabilità di...
altra gente...
o, in realtà, della beneficenza?
Bene, suppongo che allora avremo bisogno
di molti più lungometraggi pubblicitari, piccole tristi offerte
ai distributori dei mini-market ispanici
e un mucchio di barattoli di sottaceti
per i milioni e milioni di persone che muoiono di fame
su questo pianeta...
a causa del sistema che Milton Friedman promuove.
Sia che si tratti delle idee
di Milton Friedman, F.A. Hyack,
John Maynard Keynes, Ludwig von Mises
o di qualsiasi altro economista capitalista di rilievo,
la radice della logica
raramente si discosta dalla sequenza del denaro.
è come una religione.
Analisi dei consumi, politiche di stabilizzazione,
deficit pubblico, domanda aggregata...
esistono in quanto discorso infinito,
autoreferenziale, autorazionalizzante
dove i bisogni umani universali, le risorse naturali
e qualsiasi forma di vita fisica in sostegno all'efficienza
sono automaticamente esclusi
per essere rimpiazzati dalla singolare nozione che gli uomini
che si approfittano gli uni degli altri unicamente per soldi
motivati dal loro scarso interesse personale creeranno
magicamente una società sostenibile, sana e bilanciata.
Non c'è nemmeno una coordinata vitale
in questa teoria.
Cosa stanno facendo?
Quello che stanno facendo è il monitoraggio delle sequenze del denaro.
Questo è tutto ciò che è, il monitoraggio delle sequenze monetarie
presupponendo sia tutto ciò che conta.
Uno: Non ci sono coordinate della vita...
wow... nessuna coordinata!
Due: che tutti gli agenti stanno
auto-massimizzando in base alle preferenze dei richiedenti.
Cioè, non pensano a nient'altro che a sé stessi
e al massimo di ciò che potrebbero ottenere per se stessi.
Questo è il concetto dominante di razionalità:
scelta di auto-massimizzazione
e l'unica cosa della quale sono interessati ad auto-massimizzare
è il denaro o le merci.
Be', come entrano in gioco le relazioni sociali?
Non entrano, ad eccezione di quando siano in cambio di auto-massimizazione.
Da dove arrivano le nostre risorse naturali?
Non arrivano, ad eccezione di quando servono per lo sfruttamento.
Da dove viene il concetto di famiglia in quanto capace di sopravvivere?
Esso non esiste. Le famiglie devono avere i
soldi per acquistare qualsiasi bene.
Be', non dovrebbe un'economia
avere a che fare in qualche modo con i bisogni umani?
Non sono queste le questioni fondamentali?
Oh, "bisogno" non è nemmeno nel tuo lessico.
Lo si dissolve in "volere"...
e cos'è un volere? Ciò significa che
è la disponibilità di moneta che vuole acquistare.
Be', se si tratta della disponibilità di moneta che vuole comprare
ciò non ha nulla a che fare con i bisogni
perché magari la persona non ha la disponibilità monetaria
e ha un disperato bisogno, per esempio, di approvvigionamento idrico.
Oppure, potrebbe essere che la domanda di moneta voglia una sedile da toilette d'oro.
Be', dove ci porta tutto questo?
alla tavoletta d'oro per il water.
E questa la chiami economia?
In realtà, se ci pensiamo
realizziamo che essa è la più bizzarra
delusione nella storia del pensiero umano.
[Il sistema monetario]
Ora, finora ci siamo concentrati sul sistema di mercato.
Ma in realtà questo sistema rappresenta solo
la metà del modello globale economico.
L'altra metà è il "Sistema Monetario".
Mentre il Sistema del Mercato si occupa dell'interagire tra le persone
a caccia di un guadagno attraverso la gamma
della produzione e la distribuzione lavorativa
Il Sistema Monetario è una sottostante serie di norme
stabilite dalle istituzioni finanziarie
che, tra le altre cose, creano le condizioni per il
Sistema del Mercato.
Comprende termini che spesso sentiamo
come i tassi d'interesse, i prestiti, i debiti, la provvista monetaria
l'inflazione, ecc.
E mentre tu vorrai strapparti i capelli quando senti
queste parole inintellegibili venire dagli economisti monetari:
"Azioni modeste e preventive, possono ovviare al bisogno
di azioni più drastiche nel futuro"
la natura e l'effetto di questo
sistema è in realtà semplice:
La nostra economia ha...
o l'economia globale ha
tre strutture basilari che la governano.
*Una è la riserva frazionaria bancaria*
le banche che stampano soldi dal nulla.
Si basa anche sull'interesse composto
Quando ricevi un prestito, devi pagare più
del prestito, che significa che tu, in effetti
stai creando soldi dal nulla
di nuovo, che dev'essere bilanciato dalla creazione di ulteriori soldi.
Viviamo in un paradigma di crescita infinita.
Il modello economico in cui viviamo ora è uno schema Ponzi.
Niente cresce per sempre.
Non è possibile.
Un grande psicologo James Hillman scrisse
"L'unica cosa che cresce nel corpo umano dopo
una certa età è il cancro".
Non è solo la quantità di soldi che deve continuare a crescere
è la quantità di consumatori.
Consumatori che prendono prestiti con interesse
per generare più soldi e ovviamente questo non è possibile
in un pianeta che non è infinito.
Le persone sono fondamentalmente un mezzo per creare denaro
che dovrà generare altro denaro
per impedire che il tutto cada a pezzi
che è ciò che sta accadendo ora.
Ci sono solo due cose che chiunque deve veramente sapere
riguardo al sistema monetario:
1: Tutto il denaro viene creato come debito.
Il denaro è debito monetizzato,
sia che sia creato da buoni del tesoro
contratti di mutuo o carte di credito.
In altre parole se tutti i debiti esistenti
dovessero essere ripagati in questo momento
non rimarrebbe alcun dollaro in circolazione.
2: gli interessi sono applicati praticamente a tutti i prestiti fatti
e il denaro necessario a ripagare questi interessi
non esiste come moneta circolante.
Solo il capitale viene creato con il prestiti
e il capitale costituisce la momenta circolante.
Quindi, se tutti questi debiti dovessero essere ripagati ora
non solo non ci sarebbe più alcun dollaro in circolazione
ma ci sarebbe un enorme quantitva di denaro mancante
che è letteralmente impossibile ripagare perché non esiste.
Due cose sono inevitabili conseguenze di tutto questo:
L'inflazione
e la bancarotta.
Per quanto riguarda l'inflazione, questa pul essere vista come una costante storica
praticamente in ogni nazione
e può essere facilmente collegata alla sua causa
che è la costante crecita dell'offerta di moneta
che è richiesta
per coprire gl iinteressi addebitati e mantenere il sistema in vita.
Per quanto riguarda la bancarotta
si verifica con il crollo del debito.
Questo crollo accade inevitabilmente con una persona
una impresa o una nazione
e solitamente si verifica quando non si può più effettuare
il pagamento degli interessi.
Ma c'è un lato positivo in tutto questo...
almeno dal punto di vista del mercato.
perché il debito crea pressione.
I debiti rendono schiavi dello stipendio.
Una persona in debito è molto più probabile che abbia un salario basso
che una persona che non lo è
quindi diventando una una buona merce
visto che è meglio per le corporazioni avere una piscina piena di persone
che non abbiano mobilità finanziaria.
Però - quella stessa idea funziona per nazioni intere...
La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale
che servono come deleganti per
gli interessi trasnazionali delle corporazioni
concedono prestiti enormi a nazioni caotiche
con tasse d'interesse elevate
ed una volta che queste nazioni
si trovano nel profondo rosso
misure di austerità si applicano,
le corporazioni entrano in gioco
si installano e prendono tutte le risorse naturali.
Questo si che è un mercato efficiente.
Aspetta - c'è di più:
vedi- c'è quest'unico
ibrido del sistema monetario e del mercato
chiamato borsa valori
dove invece che, sai, produrre qualcosa reale,
loro comprano e vendo denaro per sè.
E quando si parla di debito, sai che cosa fanno?
Esatto, lo scambiano.
Effettivamente comprano e vendono debiti per lucro.
Dai credit default swaps (CDS)
e obbligazioni di debito collateralizzate per i consumatori dei debiti
a uno schema complesso usato
per mascherare i debiti di nazioni intere
come collusioni come
l'investimento della banca Goldman Sachs e Grecia
che quasi rovina l'intera economia dell'Unione Europea
Quindi cuando si parla della borsa valori e Wall Street
abbiamo un nuovo livello di pazzia
nato dalla sequenza di valori del denaro.
Tutto quello che bisogni sapere
fu scritto in un editoriale nel Wall Street Journal
un paio di anni fa
e fu titolato "Lezioni del Investitore Pazzo".
E in questo articolo, hanno spiegato perché
le persone con leggeri danni celebrali
sono più brave come investitori
rispetto alle persone con un attività celebrale normale.
perché? perché la persona con leggeri
danni celebrali non ha empatia.
E quella è la chiave. Se non hai empatia
diventi un bravo investitore
e quindi Wall Street produce persone senza empatia.
Andando li e prendendo decisioni
e facendo scambi non hanon nessun rimorso
nessun pensiero di come quello che fanno
potrebbe ripercuotersi sul prossimo.
Quindi allevano questi robot.
Persone senza anima
e visto che non vogliono più neanche pagare queste persone
adesso stanno allevando robot - robot veri -
veri operatori algoritmici.
Goldman Sachs nello scandalo di operazioni ad alta frequenza:
hanno messo un computer in parte alla Borsa di New York
Questo computer, questo computer "co-located", come lo chiamano
elabora tutte le operazioni della borsa e
effettua volumi di ordini
in una maniera che rimuove
centesimi dalla borsa.
è comee travasare soldi tutto il giorno
Hanno fatto un trimestre l'anno scorso con 30
o 60 giorni di fila senza una singola pausa
e hanno fatto milioni di dollari tutti i giorni?
è statisticamente impossibile!
Quando io lavoravo su Wall Streed, funzionava
che ognuno corrompe il suo superiore.
L'intermediario corrompe il responsabile d'ufficio
il responsabile d'ufficio corrompe il responsabile regionale di vendite
Il responsabile regionale di vendite
corrompe il responsabile nazionale di vendite.
è universalmente noto
A Natale, chi prende il bonus di Natale più grande
nel lavoro medio di intermediario? L'ufficiale di controllo.
Il responsabile dell'ufficio di vigilanza sta seduto lì tutto il giorno;
lui dovrebbe assicurare che tu
non infranga nessuna regola del margine
e che tu "osservi" la legge.
Questo, certamente, nella misura in cui
tu riesci a corrompere il responsabile dell'ufficio di vigilanza
allora sì, tu osservi la legge!
Quindi com'è diventata sistemica la frode?
Non è più un effetto collaterale.
È il sistema.
È come quel vecchio scherzo di Woody Allen. Lui dice:
Dottore, il mio fratello pensa che lui sia un pollo.
E il dottore dice "prendi una pillola"
e questo deve curare il problema.
E lui dice "no dottore, lei non capisce
noi abbiamo bisogno di uova."
Ok?
Quindi, il commercio avanti e indietro di richieste di rimborso fraudolente
tra le banche
per generare tariffe
per generare bonus
è diventato il motore che produce la crescita del PIL
dell'economia degli Stati Uniti
anche se stanno essenzialmente commerciando richieste di rimborso fraudolente
di cui non c'è assolutamente speranza che saranno pagate.
Loro elaborano, creano e ri-assicurano quello che non esiste.
Se io scrivo $20 miliardi su un tovagliolo da bar
e lo vendo a J.P. Morgan e J.P. Morgan scrive
$20 miliardi su un tovagliolo di cocktail
e noi scambiamo quei tovaglioli di cocktail in un bar
e ci paghiamo entrambi un quarto del 1% come una tariffa
noi facciamo molti soldi per il nostro bonus natalizio.
Noi entrambi abbiamo sul conto un tovagliolo di cocktail con $20 miliardi scritto sopra
che non ha nessun valore reale fino al momento che
il sistema non potrà più assorbire i tovaglioli fasulli
e in quel caso noi andremo dal governo
per farci salvare.
E a causa di Wall street e dei mercati azionari globali
oggi ci sono come minimo 700 mila milardi di dollari
di richieste di rimborso fraudolente
conosciute come derivati
che stanno ancora aspettando il collasso.
Un valore grande più di dieci volte
del prodotto interno lordo
dell'intero pianeta.
E mentre a banche e multinazionali
sono state salvate da governi
che, naturalmente, prendono comunque in prestito
i loro soldi da quelle stesse banche.
Ora ci sono tentativi di salvataggio di nazioni intere
da parte di conglomerati di altre nazioni
attraverso banche internazionali.
Ma come si salva un pianeta?
Al momento non esiste una nazione non saturata dal debito.
La cascata di debito nazionale insoluto che abbiamo visto
può solo essere l'inizio, se si parla in termini matematici.
è stato stimato che solo negli USA
le tasse dovrebbero essere aumentate del 65%
a persona solo per pagare gli interessi immediati.
Gli economisti presagiscono che in poche decadi
60% delle nazioni del pianeta saranno in bancarotta.
Ma aspettate - fatemi capire bene.
Il mondo sta andando in bancarotta
per quello che significhi,
a causa di quest'idea chiamata 'debito'
che non esiste nemmeno nella realtà fisica.
è solo parte di un gioco che abbiamo inventato...
e tuttavia il benessere di miliardi di persone
è ora messo in pericolo.
Licenziamenti estremi -accampamenti provvisori - povertà in aumento
politiche di auterità -chiusura di scuole
fame infantile...e altri livelli di deprivazione familiare
tutto a causa di questa elaborata fiction...
Che cazzo siamo, stupidi?!
Hey! Hey! (Marte), amico mio.
Aiuta un fratello, uh?
Cresci, ragazzo.
(Saturno!) Che succede, amico?
Ti ricordi che fumando una canna ti ho messo in contatto con...
qualche tempo fa?
uh- ascolta Terra
Ci stiamo davvero stufando di te.
Ti è stato dato tutto eppure tu sprechi tutto
Hai una miriade di risorse e lo sai.
Perché non cresci ed impari
ad essere responsabile per dio.
Stai rendendo triste tua madre.
Sei per conto tuo, amico.
Sì, come vuoi.
[La Sanità Pubblica]
Ora, tutto sommato...
dalla macchina di spreco conosciuta come il sistema del mercato-
alla macchina del debito conosciuta come il sistema monetario-
così creando il paradigma monetario-mercantile
che definisce l'economia globale oggi...
c'è una consequenza che viaggia
attraverso l'intera macchina:
la diseguaglianza
Che sia il sistema del mercato che crea un'attrazione naturale
al monopolio e alla consolidazione del potere
generando le tasche di ricche industrie
che sovrastano altre
a prescindere dall'utilità-
come il fatto che i top
manager di fondi d'investimento di wall street
portano a casa più di 300 millioni di dollari all'anno
pur contribuendo in nessun modo.
Mentre uno scienziato alla ricerca di una cura per una malattia
cercando di aiutare l'umanità
potrebbe guadagnare 60 mila dollari all'anno se è fortunato.
O che sia il sistema monetario
che ha come parte della sua struttura la divisione delle classi sociali
Per esempio:
Se Io ho 1 millione di dollari da spendere e li metto in un BOT
a interesse 4%
farò 40 mila dollari all'anno.
Nessuna contribuzione sociale- niente.
D'altra parte, se faccio parte di una classe sociale bassa e devo prendere prestiti
per comprare macchina o casa
sto pagando interesse che
in astratto
andrà a pagare quel millionario con il BOT al 4%.
Questo rubare dai poveri per dare ai ricchi
è un aspetto fondamentale, intrinseco del sistema monetario.
E dovrebbe essere etichettato come "Classismo Strutturale".
Storicamente la stratificazione sociale
è sempre stata considerata ingiusta
ma alla fine interamente accettata
infatti oggi l'1% della popolazione possiede il 40% delle richezze del pianeta.
Ma, a parte l'ingiustizia materiale,
c'è qualcos'altro che sta accadendo
sotto la superficie della diseguaglianza,
e che sta provocando un incredibile deterioramento della salute pubblica.
Penso che le persone siano spesso sconcertate dal contrasto
tra il successo materiale delle nostre società
- con livelli di ricchezza senza precedenti -
e i numerosi fallimenti sociali.
Se tu guardi i tassi
di abuso di droghe, violenza o autolesionismo
tra i ragazzi, o di malattia mentale
c'è qualcosa di profondamente sbagliato
nelle nostre società.
I dati che che ho appena descritto
avvalorano semplicemente l'intuizione che le persone
hanno avuto per centinaia di anni, che la diseguaglianza
divide e corrompe la società.
Ma quella intuizione è più vera di quanto si immaginasse.
Vi sono effetti psicologici e sociali molto potenti
riconducubili all'ineguaglianza. Che hanno a che fare
con il sentimento di superiorità e inferiorità.
Questo tipo di divisione -
che si accompagna magari al rispetto o alla mancanza di esso -
alla fine porta la gente a sentirsi guardata dall'alto al basso.
Che è, tra l'altro, il motivo per cui la violenza
è più comune nelle società diseguali.
L'innesco della violenza spesso avviene quando le persone
si sentono guardate con disprezzo.
Se c'è un principio da enfatizzare
è che il vero sistema per
prevenire la violenza
sarebbe il principio dell'eguaglianza
L'unico fattore veramente rilevante,
che incide sulla percentuale di violenza
è il grado di eguaglianza, in contra a quello di diseguaglianza
nella società.
Allora, che cosa state guardando è una sorta di
disfunzione sociale.
Non sono solo un paio di cose che vanno male
mentre che la diseguaglianza aumenta
sembra che sia tutto, se stiamo parlando di
criminalità, o salute, o malattie mentali, o qualsiasi cosa.
Una delle più allarmanti scoperte nella sanità pubblica,
è mai e poi mai commettere l'errore di essere povero.
O di nascere povero.
La vostra salute ne paga le conseguenze in svariati modi:
qualcosa conosciuto come "grandiente socioeconomico sanitario".
Procedendo in discesa dagli strati più alti
della società, in termini di status socioeconomici
ad ogni passo in basso la sanità peggiora
a causa di mali diversi.
L'aspettativa di vita peggiora.
Il grado di mortalità infantile aumenta. -
tutto ciò che puoi guardare.
Ne segue che una problematica di grande rilievo sia
il perché dell'esistenza di questo gradiente.
Un'ovvia risposta
è che, se sei un malato cronico, non
sarai molto produttivo
quindi la sanità causa differenze socioeconomiche forzate.
Non per nulla-
ad un livello molto semplice dove
puoi osservare
lo status socioeconomico di qualcuno di 10 anni
e quello predice qualcosa riguardo alla sua salute
tra decenni.
E così via nella catena della causalità.
Il passo successivo: -oh è completamente scontato -
le persone povere non possono permettersi di andare dal medico...
é l'accesso al servizio sanitario?
Non ha niente a che fare con esso
perché potete osservare gli stessi gradienti
in paesi con un sistema sanitario pubblico
ed una "medicina socializzata".
OK - prossima "semplice spiegazione":
Oh - in media - più povero sei
e più possibilità hai di fumare,
di bere, e di fare qualsiasi cosa rischiosa per il tuo stile di vita.
Sì, questi contributi ma attenti studi hanno mostrato
che questo spiega forse un terzo delle variabili.
Allora, che cosa rimane?
Il resto ha moltissimo che vedere
con lo STRESS della povertà.
Quindi, più povero sei, iniziando
dalla persona che ha un dollaro meno di reddito che Bill Gates,
più povero sei in questo paese
e nella media, peggio è la tua salute.
Questo ci dice qualcosa davvero importante:
la relazione fra salute e povertà
non è essere povero, è sentirsi povero.
Sempre più spesso ci rendiamo conto che lo stress cronico
ha una notevole influenza sulla salute
ma la più importante fonte di stress
è la qualità delle relazioni sociali.
E se c'è qualcosa che
abbassa la qualità delle relazioni sociali
è la stratificazione socioeconomica della società.
Ciò che la scienza ha ormai dimostrato è
che, indipendentemente dalla ricchezza materiale
lo stress che produce il semplice fatto di vivere in una società stratificata
porta a un vasto spettro di problemi di salute pubblica
e maggiore la differenza, peggiori i problemi.
Speranza di vita: più lunga in paesi più eguali.
Abuso di droghe: minore in paesi più eguali.
Insanità mentale: minore in paesi più eguali.
Capitali Sociale - cioè
la capacità delle persone di fidarsi l'uno all'altro.
Ovviamente maggiore in paesi più eguali.
Note Scolastiche: Più alte in paesi più eguali.
Tasse di omicidio: minori in paesi più eguali.
Tasse di Criminalità e d'imprigionamento:
Minore in paesi più eguali.
E va sempre avanti.
Mortalità infantile - obesità - numero di madri adolescenti
Meno nelle nazioni più eque
e forse ancor più interessante:
Innovazione: Maggiore nelle nazioni più eque.
il che mette in dubbio la vecchia concezione che una società
competitiva e stratificata è più creativa e inventiva.
Inoltre, uno stuido fatto nel Regno Unito
chiamato lo studio WhiteHall
ha confermato che c'è una distribuzione sociale delle malattie
spostandosi dalla cima al fondo della scala
socioeconomica.
Per esempio, è stato scoperto che il cerchio più basso
della gerarchia ha visto un incremento
delle morti per problemi cardiaci quattro volte superiore
rispetto al cerchio più alto.
E questo schema esiste indipendentemente dall'accesso a cure mediche.
Quindi - peggiore è lo stato finanziario delle persone e
peggiore sarà in media la loro salute.
Questo fenomeno è radicato in ciò che si può definire
'Stress psicosocialè
e sta alla base della più grande distorsione sociale
che afflige la nostra società-
La causa?
Il mercato basato sul sistema monetario
Non fatevi ingannare
Il più grande distruttore dell'ecologia
La maggiore sorgente di spreco, consumo e inquinamento
il più grande fomentatore di violenza-
guerra - crimine - povertà - abusi agli animali e inumanità...
Il maggior generatore di neurosi sociali e personali...
disordini mentali - depressione, ansia...
Per non dire, la più grande sorgente di paralisi sociale
che ci impedisce di muoverci verso le nuove metodologie
per la salute personale, la sostenibilità globale
e il progresso su questo pianeta-
non è qualche governo corrotto o qualche legge...
non è qualche disonesta Corporation o cartello bancario...
non è qualche imperfezione nella natura umana...
e non è qualche cabala segreta che controlla il mondo.
è in realta
Il sistema socio-economico stesso
nei suoi principi di base.
[Parte 3: Progetto Terra ]
Immaginiamo per un istante di avere la possibilità
di ridisegnare la civilizzazione umana dall'inizio.
Cosa succederebbe, ipoteticamente parlando,
se scoprissimo una replica esatta del pianeta Terra
e la sola differenza fra
questo nuovo pianeta e il nostro
fosse che l'evoluzione umana non sia ancora avvenuta?
Sarebbe come un foglio bianco.
Nessuna nazione, città, inquinamento, niente repubblicani...
solo un'incontaminato ambiente vergine.
Cosa faremmo?
Be', prima di tutto avremmo bisogno di un obbiettivo, no?
Ed è conveniente fissare quell'obbiettivo nella sopravvivenza.
E non solo sopravvivere, ma farlo in modo ottimizzato, sano
prospero.
Molta gente, in realtà, desidera vivere e
preferirebbe farlo senza soffrire.
Quindi, la base di questa civilizzazione
ha bisogno di essere un sostegno, e quindi
più sostenibile possibile per la vita umana-
tenendo conto dei bisogni materiali
di tutte le persone del pianeta
cercando nel contempo di rimuovere tutto ciò
che possa farci del male a lungo termine.
Compreso il target "massima sostenibilità",
il prossimo passo riguarda il nostro "metodo".
Che tipo di approccio prenderemmo?
Be', vediamo un po'...
l'ultima volta che ho controllato, il metodo di funzionamento sociale sulla terra era la politica...
Dunque, cos'hanno da dire le dottrine dei repubblicani, dei liberali,
dei conservatori o dei socialisti sulla struttura della società?
Hmmm... nemmeno una dannata singola cosa.
Bene, allora come siamo con la religione?
Sicuramente il grande creatore deve aver lasciato qualche modello da qualche parte...
No... Niente che io possa trovare.
Bene, allora cosa rimane?
Sembrerebbe qualcosa chiamata "Scienza".
La scenza è unica perché i suoi metodi non richiedono solo che le idee
proposte siano testate e replicate...
ma tutte le idee che la scenza propone sono anche in sostanza falsificabili.
In altre parole, a differenza di religioni e politica,
la scienza non ha un ego
e tutto quello che propone accetta la possibilità
di un'eventuale smentita.
Non si avvinghia a nulla ed evolve continuamente.
Be', questo suona abbastanza naturalmente per me.
Quindi, basandosi sullo stato attuale delle conoscienze scientifiche
all'inizio del XXI secolo
e unitamente all'obbiettivo di "massima sostenibilità"
per la popolazione umana,
come iniziare il vero processo di costruzione?
La prima domanda da farsi sarà:
"Di cosa abbiamo bisogno per soppravivere?"
La risposta, certamente, è: delle Risorse del Pianeta.
Che sia l'acqua che beviamo, l'energia che usiamo
o le materie prime che utilizziamo per creare strumenti e abitazioni,
il pianeta detiene un inventario di risorse
molte delle quali sono richieste per la nostra sopravvivenza.
Quindi, essendo questa la realtà,
diventa essenziale capire cosa abbiamo e dove si trova.
Questo significa che dobbiamo fare una ricerca.
Si tratta semplicemente di trovare e identificare ogni risorsa sul pianeta,
con la relativa quantità disponibile in ogni luogo,
dai giacimenti di rame, ai luoghi più adatti per
impianti eolici per produrre energia
alle sorgenti naturali d'acqua pura
alla valutazione della quantità del pesce negli oceani
alla migliore terra arabile per le coltivazioni, ecc...
Però, visto che noi umani consumeremo
queste risorse nel corso del tempo
sarà chiaro che non solo dovremo trovare e identificare,
ma anche monitorare le risorse nel tempo.
Dobbiamo assicurarci che non finiscano...
sarebbe male.
E questo significa non solo seguire i nostri ritmi di consumo,
ma anche i ritmi di rigenerazione del pianeta,
come ad esempio quanto tempo ci vuole perché, che ne so,
un albero, cresca... o una sorgente per riempirsi.
Questo si chiama "Equilibrio Dinamico".
In altre parole, se usiamo gli alberi più velocemente di quanto non possano ricrescere
avremo un problema serio, perché ciò è insostenibile.
Allora, come possiamo tenere traccia di questo inventario,
soprattutto quando ci rendiamo conto che tutto,
in questo sistema, è diffuso ovunque?
Abbiamo grandi miniere di minerali nel luogo che chiamiamo Africa,
concentrazioni di energia in Medio Oriente,
enormi possibilità di ricavare energia delle maree sulla costa atlantica del Nord America,
la più grande fornitura di acqua fresca in Brasile, ecc...
Bene, ancora una volta la buona vecchia scienza ha un suggerimento:
si chiama "Teoria dei sistemi".
La teoria dei sistemi riconosce che il tessuto del mondo naturale,
dalla biologia umana alla biosfera terrestre,
per l'attrazione gravitazionale del sistema solare stesso
sia un sistema enorme sinergicamente collegato - pienamente interconnesso.
Proprio come le cellule umane si connettono nel formare i nostri organi
e gli organi si connettono per formare i nostri corpi
e poiché il nostro corpo non può vivere senza le risorse della terra
di cibo, aria e acqua, noi siamo intrinsecamente connessi alla terra.
E così via.
Così, come la natura ci suggerisce, noi prendiamo tutto questo inventario
e i dati di monitoraggio e creiamo un "sistema" per gestirlo.
Di fatto un "Sistema Globale per la Gestione delle Risorse",
per tenere conto di tutte le risorse rilevanti del pianeta.
Semplicemente non c'è alcuna logica alternativa se il nostro obiettivo come specie
è la sopravvivenza nel lungo periodo. Dobbiamo tenerne traccia nel suo complesso.
Inteso ciò, si può ora considerare la produzione.
Come usiamo tutta questa roba?
Quale sarà il nostro processo di produzione e di cosa avremo bisogno
di prendere in considerazione per essere sicuri che sia ottimizzato il più possibile
per massimizzare la nostra sostenibilità?
Be', la prima cosa che salta all'occhio è che
abbiamo bisogno di provare costantemente e di preservare.
Le risorse del pianeta sono sostanzialmente limitate.
Quindi è importante che tutto ciò sia "strategico".
La "Conservazione strategica" è la chiave.
La seconda cosa che riconosciamo, è che alcune risorse
non sono veramente buone come altre nella loro performance.
In effetti, alcune di queste cose, quando le utilizziamo
hanno un effetto terribile per l'ambiente
che indiscutibilmente mina la nostra salute.
Per esempio: petrolio e combustibili fossili, non importa come li si impieghi,
rilasciano agenti piuttosto distruttivi nell'ambiente.
Quindi è importante che facciamo del nostro meglio per usare queste cose
solo quando è necessario, o per non usarle affatto.
Per fortuna c'è moltissima energia solare, delle maree, delle onde,
calore differenziale e geotermia per produrre
e in questo modo si possono elaborare strategie oggettive su ciò che usiamo e dove
evitando ciò che chiamiamo "retroazioni negative"
o qualsiasi cosa che risulti della produzione o dall'uso
che danneggi l'ambiente e, quindi, noi stessi.
Questo lo chiameremo "Sicurezza Strategica"
per accoppiarlo con la nostra "Preservazione Strategica".
Ma le strategie di produzione non finiscono qui.
Avremmo bisogno di una "Strategia d'Efficienza"
per la stessa meccanica di produzione.
Ciò che troviamo è che ci sono
tre protocolli specifici a cui dobbiamo aderire:
Uno: Qualsiasi bene che produciamo deve essere
disegnato per durare più a lungo possibile.
Naturalmente, più cose si rompono
e più risorse useremo per rimpiazzarle
e più rifiuti produrremo.
Due: Quando le cose si rompessero
o non fossero più utilizzabili, per qualsiasi motivo,
è fondamentale recuperare o riciclare il più possibile.
Quindi la produzione deve tenere in
considerazione questo direttamente, fin nelle prime fasi.
Tre: Tecnologie di rapida evoluzione, quali l'elettronica,
che sono soggette ai tassi più elevati di obsolescenza tecnologica,
dovranno essere disegnate per
prevedere e accogliere aggiornamenti fisici.
L'ultima cosa che vogliamo fare è buttare un PC intero
solo perché se ne è rotta una parte o perché non è più attualizzata.
Quindi, semplicemente, disegnamo i componenti per essere facilmente aggiornati
parte per parte, standardizzati e intercambiabili universalmente
a prescindere dall'attuale tendenza di cambiamento tecnologico.
E quando ci rendiamo conto che i meccanismi della "Conservazione strategica"
"Sicurezza strategica" ed "Efficienza strategica"
sono considerazioni puramente tecniche,
prive di qualsiasi opinione o inclinazione umana,
semplicemente programmiamo queste strategie in un computer
che può valutare e calcolare tutte le variabili rilevanti
al fine di permetterci di arrivare sempre al
migliore metodo in assoluto per una produzione sostenibile
sulla base degli accordi in corso.
E mentre questo può sembrare complesso,
tutto ciò che è, è un benedetto calcolatore,
senza contare il fatto che tali sistemi decisionali
a molteplici variabili e di controllo
sono già utilizzati in tutto il mondo, ad oggi,
per scopi isolati. È semplicemente questione di dimensionare il tutto.
Quindi ...
Ora non solo abbiamo i nostri Sistemi di gestione delle risorse,
ma anche un Sistema di gestione della produzione,
entrambi sono facilmente automatizzabili attraverso computer
per massimizzarne l'efficienza, la conservazione e la sicurezza.
La realtà dell'informazione è che la mente umana,
o anche un gruppo di umani, non è in grado di monitorare ciò che deve essere monitorato.
Ciò deve essere fatto da un computer e può essere fatto.
E questo ci porta al livello successivo: La distribuzione.
Quali strategie di sostenibilità hanno senso in questo caso?
Be', visto che sappiamo che la più breve
distanza tra due punti è una linea retta
e poiché l'energia è necessaria per l'alimentazione di macchine per il trasporto
tanto minore risulterà essere la distanza, tanto più efficiente sarà il sistema.
La produzione di beni in un continente e la spedizione verso un altro
ha senso solo se le merci in questione semplicemente non possono
essere prodotte nella zona di destinazione.
In caso contrario, non è altro che uno spreco.
Dobbiamo localizzare la produzione, in modo che la distribuzione risulti semplice e
veloce, e richieda una relativamente piccola quantità di energia.
Chiameremo questo la "strategia della prossimità"
che significa semplicemente ridurre il
movimento delle merci, quanto più possibile
sia per le materie prime che per i prodotti finiti.
Certo, potrebbe anche essere importante
sapere quali merci stiamo trasportando e perché...
E questo rientra nella categoria della "Domanda".
E la domanda è semplicemente ciò di cui la gente ha bisogno per essere
in buona salute e avere un'alta qualità di vita.
La gamma delle necessità materiali umane
va dai bisogni vitali primari
come cibo, acqua pulita e riparo...
ai beni sociali e ricreativi che tengono conto del rilassamento
e dello svago personale e sociale,
entrambi fattori importanti nella salute umana e sociale complessiva.
Quindi -molto semplicemente- facciamo un'altra indagine.
La gente descrive i propri bisogni, la domanda è stabilita
e la produzione inizia in base a quella domanda.
E dal momento che il livello della domanda di beni differenti
ovviamente oscillerà e cambierà nelle differenti regioni,
dovremo crearo un "Sistema di localizzazione domanda/distribuzione"
per evitare eccedenze e carenze.
Sicuramente quest'idea non è nuova
e oggi è usata in ogni grande catena di negozi
per far in modo di stare al passo con le scorte.
La differenza è che questa volta stiamo localizzando in scala globale.
Ma aspetta un attimo... Non possiamo comprendere a pieno la domanda
se non calcoliamo dell'effettivo utilizzo del bene stesso.
È logico e sostenibile per ogni essere umano dire
"Costruamone uno per tipo, indipendentemente dallo scopo"?
No. Sarebbe semplicemente dispendioso e inefficace.
Se delle persone necessitano di un bene
per soli 45 minuti al giorno, in media,
sarebbe più efficace se
quel bene fosse loro reso disponibile
al momento del bisogno.
In molti dimenticano che non è il bene in sé che vogliono,
ma lo scopo di quel bene.
Quando realizziamo che il bene in sé
è tanto importante quanto la sua utilità,
vediamo che quella "limitazione esterna"
o quella che oggi potremmo chiamare "proprietà"
è estremamente dispendiosa e illogica per l'ambiente
da un punto di vista meramente economico.
Quindi dobbiamo ideare una strategia chiamata "Accesso Strategico".
Questo sarebbe il fondamento del nostro
"Sistema di tracciamento della domanda/distribuzione".
che renderebbe sicuro il fatto che possiamo soddisfare la
domanda dei bisogni della popolazione
per l'accesso a qualunque cosa di cui abbia bisogno, quando ne ha bisogno.
E per quanto riguarda l'ottenimento fisico dei prodotti,
i centri di accesso centralizzati e regionali
funzionano bene una volta posti
in prossimità della popolazione,
di modo che le persone entrerebbero, prenderebbero il bene
e lo userebbero, e, una volta finito, lo restituirebbero quando non più necessario...
un po' così come oggi funziona una biblioteca.
In realtà, questi centri non solo possono esistere nella
comunità allo stesso modo in cui vediamo i negozi locali oggi
ma centri di accesso specializzati potrebbero esistere in aree specifiche
dove determinati beni sono utilizzati più frequentemente
risparmiando più energia con meno trasporti ripetitivi.
E una volta che questo "Sistema di tracciamento della domanda / distribuzione" è in ordine
risulta legato al nostro sistema di gestione della produzione
e, naturalmente, al nostro sistema di gestione delle risorse;
quindi la creazione di una macchina ad aggiornamento unificato dinamico
di gestione economica globale
che semplicemente assicura la nostra sostenibilità
a partire dalla garanzia d'integrità delle nostre risorse limitate
fa in modo di essere sicuri di creare solo il meglio
della maggior parte delle merci strategiche possibili
mentre rende la distribuzione di ogni cosa il
più intelligente ed efficiente possibile.
E il risultato unico di questo approccio basato sulla conservazione
che è intuitivamente contrario a molte istituzioni
è che questa logica, basata su un
processo empirico di conservazione e di efficienza
che non può che definire una vera sostenibilità umana sul pianeta
probabilmente permetterà qualcosa di mai visto prima nella storia umana.
Accesso all'Abbondanza...
non solo per una percentuale della popolazione mondiale...
ma per l'intera civiltà.
Questo modello economico, come è stato appena generalizzato...
Questo responsabile, approccio sistemico alla terra totale
con la gestione delle risorse e dei processi
progettato ancora una volta per non fare nulla di meno
che prendersi cura dell'umanità nel suo complesso
nel modo più efficiente e sostenibile possibile
potrebbe essere definito:
"Economia basata sulle risorse".
L'idea fu di definire nel 1970 da
un'ingegnere strutturale- Jacque Fresco.
Capì allora che la società era in rotta di collisione
con la natura e se stessa - insostenibile ad ogni livello
e se le cose non cambiassero
ci distruggeremmo, in un modo o nell'altro.
Tutte queste cose che sta dicendo, Jacque...
potrebbero essere costruite con quello che sappiamo oggi?
O sta supponendo... basato su ciò che conosciamo oggi.
No, tutte queste cose possono essere costruite con quello che sappiamo oogi.
Ci vorrebbero 10 anni per cambiare la superficie della terra.
Per ricostruire il mondo in un secondo giardino del paradiso.
La scelta è tua.
La stupidità di una corsa agli armamenti nucleari...
lo sviluppo di armi...
cercare di risolvere i problemi politicamente
votando questo partito politico o quell'altro partito politico...
che tutti i politici sono immersi in corruzione.
Lasciatemelo dire ancora una volta:
Il comunismo, il socialismo, il fascismo... i democratici
i liberali- vogliamo assorbire gli esseri umani.
Tutte le organizzazioni che credono in una miglior vita per l'uomo:
non ci sono problemi de negri o di Polacchi
o problemi Ebrei o Greci
o problemi di donne - ci sono problemi umani!
Non ho paura di nessuno; io non lavoro per nessuno;
nessuno può destituirmi.
Non ho nessun capo.
Ho paura di vivere nella società in cui viviamo oggi.
La nostra società non può essere mantenuta da questo tipo d'incompetenza.
è stato magnifico - il sistema di libera impresa -
circa 35 anni fa. Quella fu l'ultima della sua utilità.
Adesso, dobbiamo cambiare il nostro modo di pensare e di perire.
I film horror del futuro saranno la nostra società...
il modo in cui non abbia funzionato
e la politica...
sarebbe parte del film horror.
Molte persone oggi usano il termine "Scienza Fredda"
perché è analitico
e non sanno nemmeno cosa significhi "analitico".
Per Scienza si intende l'approssimazione più vicina
al modo in cui il mondo funziona veramente.
Quindi, dice la verità - è ciò che è.
Uno scienziato non prova a compiacere le persone.
Dicono a loro quali sono le loro scoperte.
Essi devono mettere in discussione ogni cosa
e se qualche scienziato vien fuori con un esperimento che mostra
che certi materiali hanno determinate qualità
altri scienziati devono essere capaci di duplicare
quell'esperimento e ottenere gli stessi risultati.
Anche se uno scienziato pensa che un'ala di un'aereoplano
per via di calcoli o previsioni
possa sostenere una data quantità di peso
essi tuttavia vi accatastano sopra dei sacchi di sabbia
per vedere quando si rompe e dicono:
"i miei calcoli sono giusti" o "non sono corretti".
Amo quel sistema perché è libero da influenze
e libero dal pensare che la matematica possa risolvere tutti i problemi.
Bisogna testare anche la Matematica.
Penso che ogni cosa che possa
essere testata debba essere testata.
E tutte quelle decisioni dovrebbere basarsi sulla ricerca.
Un'Economia basata sulle Risorse è semplicemente
il metodo scientifico applicato alla questione sociale:
un approccio completamente assente nel mondo oggi.
La Società è un'invenzione tecnica.
E tutti i più efficienti metodi del migliorato benessere umano:
produzione materiale, distribuzione, infrastrutture cittadine e via dicendo
risiedono nel campo della scienza
e della tecnologia. Non nella politica o nell'economia monetaria.
Opera nello stesso sistematico modo di, diciamo un aereoplano
e non esiste un modo Repubblicano o Liberale nel costruire un aereoplano.
Inoltre, la natura stessa è il
referente fisico che usiamo per provare la nostra scienza
ed è un sistema stabilito,
emergente soltanto dalla nostra accresciuta comprensione di essa.
Di fatto, non si preoccupa di cosa
personalmente credi essere vero.
Al contrario, ti da una scelta:
puoi imparare e adeguarti alle sue
leggi naturali e comportarti di conseguenza-
creando necessariamente benessere e sostenibilità...
o puoi andare contro corrente - inutilmente.
Non importa quanto tu possa essere convinto
di poterti alzare e iniziare a camminare sul muro vicino a te
la legge di gravita non te lo permetterà.
Se non mangi - morirai.
Se non vieni accudito da piccolo - morirai.
Per quanto crudele possa sembrare, la natura è una dittatura
e possiamo ascoltarla e vivere in armonia con essa
o pagarne le inevitabili conseguenze negative.
Un'economia basata sulle risorse non è niente di più
che un insieme di conoscenze a supporto della vita
dove tutte le decisioni si basano sul
miglioramente della sostenibilità unmana e ambientale
Tiene in considerazione
che ogni essere umano condivide come necessità
indipendentemente, di nuovo, dal loro credo politico o religioso.
Non c'è nessuna influenza culturale in questo approccio.
Non è una questione di opinioni.
I bisogni umnani sono bisogni umani
e avere accesso alle necessità della vita, come l'aria pulita
il cibo sano e l'acqua pura
insieme ad un ambiente non violento,
che favorisce una crescità positiva, è richiesto
per la nostra saluta fisica e mentale
il nostro benessere evolutivo.
e quindi, la sopravvivenza stessa della specie.
Un'economia basata sulle risorse
sarà basata sulle risorse disponibili.
Non potete semplicemente portare molte persone su un'isola
o costruire una città di 50 mila persone senza avere accesso
alle necessità della vita.
Quindi quando uso il termine "approccio sistematico completo"
intendo fare prima un inventario dell'area
e determinare cosa tale area possa fornire-
non solo un approccio architetturale-
non solo un approccio di design-
ma il disegn deve considerare tutti i requisiti
per migliorare la vita umana
e questo è ciò che intendo con un modo di pensare completo.
Cibo, vestiario, riparo, calore, amore -
Tutte queste cose sono necessarie
e se si privano le persone di una di esse
si dispone di un essere umano inferiore, meno in grado di funzionare.
Come indicato sopra, un'economia globale basata sulle risorse
con sistema di approccio all'estrazione, produzione e distribuzione
è basato su una serie di veri meccanismi economici, o 'strategiè
che garantiscono efficienza e
sostenibilità in tutti i settori dell'economia.
Quindi, continuando con questa linea di pensiero in materia di progettazione logica-
Qual è la prossima vaiabile nella nostra equazione?
In cosa tutto questo si concretizza?
Nelle città.
L'avvento della città è una caratteristica determinante della civiltà moderna.
Il suo ruolo è quello di consentire un accesso efficiente alle necessità della vita
insieme ad un maggiore sostegno sociale ed interazione della comunità.
Quindi, come possiamo noi andare verso la progettazione di una città ideale?
Che forma le dovremmo dare?
Quadrata? Trapezoidale?
Be', visto che ci muoveremo intorno alla cosa
potremmo anche renderla il più possibile equidistante, per semplificare...
da qui il cerchio.
Che cosa dovrebbe contenere la città?
Be', naturalmente, abbiamo bisogno di una zona residenziale, una zona di produzione di beni
una'area per la produzione energetica e una zona agricola.
Ma dobbiamo anche evolverci come esseri umani - da qui la cultura
la natura, la ricreazione e l'istruzione.
Quindi, includiamo un bel parco aperto
un'area per l'intrattenimento e gli eventi con finalità culturali e di socializzazione
e le strutture didattiche e di ricerca.
E poiché stiamo lavorando con un cerchio
sembra razionale porre queste funzionalità sottoforma di cinture
sulla base della quantità di terra necessaria per ciascun obiettivo
insieme alla facilità di accesso.
Molto bene.
Ora scendiamo nello specifico:
dobbiamo innanzitutto considerare l'infrastuttura
centrale o il cuore del sisetma urbano.
Questo è rappresentato da acqua, beni,
rifiuti e canali di trasmissione dell'energia.
Così come abbiamo i sistemi di acqua e fognatura sotto le città
dovremmo estendere questo concetto di conduttura
al riciclo dei rifiuti e al trasporto.
Non più postini o spazzini.
Sarebbe tutto integrato. Potremmo anche utilizzare
tubi pneumatici automatici e tecnologie similari.
Stesso discorso per il trasporto.
Deve essere integrato e progettato strategicamente per ridurre
o addirittura rimuovere il bisogno delle automobili indipendenti e dispendiose.
Tram elettrici, mezzi di trasporto e
nastri magnetici che possono portarti praticamente
ovunque nella città, anche dall'alto al basso
oltre a connetterti ad altre città.
E, ovviamente, se è necessaria un'automobile
sarebbe automatizzata dal satellite per sicurezza e integrità.
Infatti, questa tecnologia automatizzata è già in uso.
Gli incidenti automobilistici uccidono circa 1.2 milioni di persone ogni anno,
e causano circa 50 milioni di feriti.
Questo è assurdo e non deve accadere.
Con un disegno efficiente e automobili automatiche
queste morti possono essere praticamente eliminate.
Agricoltura.
Oggi, con i nostri sistemi industriali disordinati e votati al taglio dei costi,
con l'uso eccessivo di pesticidi, fertilizzanti, e altro
abbiamo praticamente distrutto la maggior parte
delle terre coltivabili del pianeta,
oltre ad avvelenare il nostro organismo.
Infatti, residui tossici dell'agricoltura
si ritrovano praticamente in ogni individuo, compresi i bambini.
Fortunatamente, c'è un ovvia alternativa -
la coltivazione senza terra con l'idrocultura e ad aria
che inoltre riduce la necessità di nutrienti e acqua
fino al 75% rispetto all'uso corrente.
Gli alimenti possono essere coltivati biologicamente in scala industriale
in serre verticali e chiuse.
In appezzamenti di 50 piani per 1 acro -
praticamente eliminando il bisogno
di pesticidi e i di idrocarburi in generale.
questo è il futuro della coltivazione degli alimenti industriali.
Efficiente, pulito ed abbondante.
Quindi, questo sistema così avanzato sarebbe, in parte
quello che compromette la nostra cintura agricola
producendo tutto il cibo necessario per l'intera popolazione delle città
senza nessuna necessità d'importare niente dall'estero
guadagnando tempo, spreco ed energia.
Parlando d'Energia-
Il Cinturone d'Energia funzionerebbe in un approccio sistemico per
estrarre elettricità dalle nostre abbondanti risorse di energia rinnovabile
-specificamente eolica, solare, geotermica, e calore differenziale
e vicino a potenziali dell'acqua - energia delle maree e delle onde.
Per evitare l'intermittenza e assicurarsi
che un rendimento positivo netto di energia occorra
questi mezzi dovranno operare in un sistema integrato
alimentando l'uno all'altro quando necessario,
mentre depositando l'energia eccessiva in grandi
super condensatori sotto terra
così niente può essere sprecato.
E non solo la potenza delle città
strutture particolari potranno alimentarsi indipendentemente
e generare elettricità attraverso di quadri fotovoltaici
trasduttori di pressione strutturale, effetti di termocoppia
ed altre inutilizzate però attuali tecnologie .
Però, ovviamente, questo ci porta a una domanda:
come, questa tecnologia e merci,
in generale, vengono creati in primo luogo?
Questo ci porta alla Produzione:
La Cintura Industriale, oltre ad avere ospedali e simili
sarebbe il fulcro della produzione di fabbrica.
Completamente localizzato globalmente
dovrebbe, ovviamente, ottenere le materie prime attraverso
il sistema di management globale per le risorse, appena parlato-
dove la domanda è generata dalla popolazione delle stesse città.
In quanto alle meccaniche delle produzione
dobbiamo discutere un fenomeno nuovo e potente
che è stato stimulato molto recentemente nella storia umana
ed è a ritmo di cambiare tutto.
Si chiama Meccanizzazione
o automazione del lavoro.
Be', se guardate intorno notate che quasi
tutto quello che usiamo oggi
è costruito automaticamente.
Le vostre scarpe, i vostri vestiti, i vostri apparrecchi di casa, la vostra auto, ecc...
sono costruiti dalle macchine in un modo automatico.
Possiamo dire che la società non è stata
influenzata da questi grandi avanzamenti tecnologici?
Certamente no.
Questi sistemi veramente impongono nuove strutture
e nuovi bisogni e fanno molte altre cose diventare obsolete.
Allora, siamo avanzati nello sviluppo
e nell'uso delle tecnologie in un modo esponenziale.
Quindi, sicuramente l'automazione continuerà. Non potete fermare
le tecnologie che hanno un senso.
L'automazione del lavoro attraverso le tecnologie è alla base
di ogni grande trasformazione sociale nella storia dell'umanità.
Dalla rivoluzione agricola e dall'invenzione dell'aratro
alla rivoluzione industriale, all'invenzione delle macchine motorizzate
e all'epoca di informazione in cui viviamo, attraverso
principalmente l'invenzione dell'elettronica avanzata e dei computer.
E, considerando i metodi avanzati di produzione, oggi
la meccanizzazione sta evolvendo da sola.
Spostandoci dal metodo tradizionale
dell'assemblaggio delle parti in una struttura -
a un metodo avanzato di creazione
di prodotti interi attraverso un singolo processo.
Come la maggior parte degli ingegneri, sono affascinato dalla biologia, perche
è così piena di esempi di creazioni straordinarie dell'ingegneria.
Cos'è la biologia - è uno studio di cose che si riproducono.
Come la definizione della vita in generale.
Ancora, come ingegnere, sono sempre stato
intrigato dall'idea delle macchine che si riproducono.
Rep-Rap è una stampante tredimensionale -
e come dire che è una stampante che colleghi al tuo computer e
invece di stampare su fogli di carta duedimensionali usando dei modelli
fa oggetti reali, fisici, tredimensionali.
Oggi non è una novita che
le stampanti 3-D esistono da circa 30 anni.
La cosa grande di Rep-Rap è che stampa la maggior parte delle proprie parti.
Perciò, se ne hai una, postresti
farne un'altra e darla ad un tuo amico
che sarà a sua volta capace di stampare un sacco di cose utili.
Dalla semplice stampa di oggetti casalinghi per la tua casa
alla stampa del corpo di un'intera automobile in un sol colpo.
La stampa 3D automatizzata avanzata ha adesso
il potenziale di trasformare virtualmente ogni campo di produzione.
Inclusa l'edilizia abitativa.
Contour Crafting è
in realtà una tecnologia di fabbricazione -
la cosiddetta stampa 3D - quando costruisci
oggetti 3D direttamente da un modello digitale.
Usando Contour Crafting, sarà possibile
costruire una casa di 2 mila metri quadri
esclusivamente dalla macchina, in un giorno.
La ragione per cui le persone sono interessate alla costruzione automatizzata
è che essa porta realmente un sacco di benefici.
Per esempio, la costruzione è un lavoro alquanto faticoso
e sebbene fornisca lavoro per un settore della società
ha anche problemi e complicazioni.
Per esempio, fare il muratore è il lavoro più pericoloso che c'è.
è peggio del fare il minatore o l'agricoltore.
Ed è al più alto livello di fatalità in quasi ogni paese.
Un altro problema sono gli sprechi.
In media, una casa negli Stati Uniti spreca da 3 a 7 tonnellate.
Ciò è un'enormità se guardiamo l'impatto dell'edilizia
e vediamo che circa il 40% di tutti i materiali
nel mondo sono usati in edilizia.
Perciò, un grande spreco di energia e risorse
oltre a un grande danno all'ambiente.
Costruire case usando martello, chiodi e legno
con lo stato odierno della nostra tecnologia è davvero assurdo
e segnerà la fine della nostra classe lavoratrice
riguardo alla fabbricazione negli Stati Uniti.
Recentemente, c'è stato uno studio dell'economista David Autor dell'MIT
che sostiene che la nostra classe media è obsoleta
e sta per essere rimpiazzata dall'automazione.
Semplicemente, la Meccanizzazione è più produttiva,
efficiente e sostenibile del lavoro umano
virtualmente in ogni settore dell'economia, oggi.
Le macchine non hanno bisogno di vacanze, pause, pensioni
e possono lavorare per 24 ore al giorno, ogni giorno.
La produttività e l'accuratezza
è senza pari se confrontata con il lavoro umano.
In conclusione: il lavoro umano sta diventando obsoleto
e inpraticabile ovunque
e la disoccupazione che vedete oggi
è principalmente il risultato di questa
evouluzioone nell'efficacienza della tecnologia.
Per anni, gli economisti hanno ignorato questo trend crescente
che può essere chiamato "Disoccupazione Tecnologica"
perché nuovi settori sono sempre
emersi per assorbire i disoccupati.
Oggi il settore dei servizi è l'unico perno rimasto
e da lavoro ad oltre l'80% dei lavoratori americani
e nella maggior parte dei paesi industrializzati vale lo stesso.
Tuttavia questo settore si deve ora
confrontare sempre più con chioschi atuomatici-
ristoranti automatici e negozi automatici.
Gli economisti stanno finalmente
ammettendo ciò che hanno negato per anni:
non solo la disoccupazione tecnologica sta aggravando l'attuale
crisi del lavoro che vediamo ovunque
a causa della crisi economica
ma più la crisi si aggrava e
più velocemente le industrie si meccanizzano.
Il risultato non compreso
è che più velocemente automatizzano per risparmiare;
più licenziano persone-
più riducono il poter di acquisto della popolazione.
Questo significa che mentre le compagnie
possono produrre ogni cosa in modo più conveniente
sempre meno persone avranno il denaro per acquistare qualcosa
indipendentemente da quanto conveniente diventi.
Il risultato è che il gioco "lavora
per uno stipendio" sta per aver fine lentamente.
Infatti, se prendete un momento per riflettere
sui lavori che esistono oggi
e che l'automazione potrebbe sostituire da subito se applicata
il 75% della forza lavoro potrebbe
essere sostituita da macchine domani.
Per questo motivo, in un'economia basata sulle risorse
non c'è nessun sistema monetario.
Nessun tipo di denaro...
perché non ve n'è bisogno.
Un'economia basata sulle risorse
riconosce l'efficienza della meccanizzazione
e l'accetta per quello che può offrire.
Non la combatte, come succede oggi.
Perché è irresponsabile non riconoscere
alcun interesse all'efficienza e alla sostenibilità.
E questo ci riporta al nostro sistema urbano.
Al centro vi è il palazzo centrale
che ospita non solo
i complessi scolastici e il centro di trasporto -
contiene anche il mainframe che
gestisce le operazioni tecniche della città.
La città è, infatti, un grande macchinario automatico.
Ha sensori in ogni zona tecnica
per monitorare il progresso dell'urbanizzazione -
raccolta dell'energia, produzione, dustribuzione e simili.
Ora, sarebbero necessarie persone per sovrintendere
queste operazioni in caso di malfuzionamento?
Molto probabilmente sì.
Ma il numero di queste diminuirebbe
nel tempo, coll'avanzare del progresso.
Tuttavia, ad oggi, forse il 3%
della popolazione urbana sarebbe necessaria
per questo compito, se suddiviso.
E vi posso assicurare
che in un sistema economico che è
in effetti studiato per prendersi cura di voi
e per assicurarvi il benessere
senza costringervi a sottomerttervi
alla dittatura privata ogni giorno...
di solito per un lavoro che è
tecnicamente non necessario o è socialmente inutile
mentre si lotta contro un debito che non esiste
solo per tirare avanti...
Vi garantisco che le persone offrirebbero il loro tempo
per mantenere e migliorare un sistema
che effettivamente si prende cura di loro.
Ed assieme con quest'affare dell'"incentivo"-
arriva la supposizione comune che
se non c'è nessuna pressione esterna
per uno al "lavorare per vivere"
la gente si siederà qua e là, non farà niente
e si trasformeranno in una massa informe pigra e cicciona.
Questo non ha senso.
Il sistema di lavoro che abbiamo oggi è
in fatti il generatore della pigrizia-
non la risolve.
Se tu ti ricordi quando eri un bambino-
pieno di vita, interessato per imparare nuove cose-
probabilmente creando ed esplorando...
però trascorso il tempo, il sistema ti ha spinto
a concentrarti per immaginare a come fare soldi.
E dalla prima educazione
fino allo studio nell'università, sei ridotto.
Solo per emergere come una creatura che serve
come un'ingranaggio in una ruota, in un modello che
manda tutti i frutti al 1% superiore.
Studi Scientifici hanno dimostrato che la gente, infatti
non motivata da una ricompensa monetaria
quando si tratta di ingegno e creazione.
La creazione stessa è la ricompensa.
Il denaro, infatti, sembra che serva solo come un'incentivo
per azioni ripetitive e mondane-
un ruolo che abbiamo appena dimostrato può essere rimpiazzato per le macchine.
Quando si parla d'innovazione
l'uso effettivo della mente umana
è stato provato che l'incentivo monetario è un'impedimento
interferendo e distraendo dal pensiero creativo.
E questo potrebbe spiegare perché Nicola Tesla, i Fratelli Wright
ed altri inventori che hanno contribuito massivamente
al nostro mondo attuale
non hanno mai mostrato un'interesse monetario per farlo.
Il Denaro è, infatti, un incentivo falso
e causa 100 volte più distorsioni
di quello che contribuisce.
Buongiorno alunni. Prego sedetevi.
La prima cosa che vorrei fare e camminare tra di voi
e chiedere cosa ognuno cosa vorrebbe fare da grande.
Chi vuole iniziare?
Bene, Sarah?
Quando sarò grande voglio lavorare da McDonald's come mia madre!
Oh, tradizione di famiglia, eh?
E tu Linda?
Quando diventerò grande sarò una
prostituta nelle strade di New York City!
Oh! Ragazza seducente, huh?
Molto ambizioso.
E tu Tommy?
Quando sarò grado diventerò un
ricco ed elitista uomo d'affari che lavora
a Wall Stree e guadagna dal
fallimento delle economie estere.
Intraprendente...
E ottimo vedere alcuni interessi multiculturali!
[Vittime della cultura]
Come detto in precedenza un'economia basata sulle
risorse applica il metodo scientifico per l'interesse sociale
e questo non è limitato solamente all'efficienza tecnica.
ma considera anche
il benessere dalla società e dell'individuo e òe sue implicazioni.
Quanto è buon un sistema sociale se, alla fine
non produce felicità e coesistenza pacifica.
è quindi importante sottolineare
che con la rimozione del sistema monetario
e le necessità primarie garantite
vedremo immediatamente una riduzione globale
del crimine di crica il 95%
perché non ci sarebbe niente di cui appropriarsi, per cui rubare o per cui truiffare e via dicendo.
Il 95% delle persone in prigione oggi vi si trovano
a causa di qualche crimine legato ai soldi o all'abuso di droga
e l'abuso di droga è un disordine - non un crimine.
E l'altro 5%?
I veri violenti...
che spesso ad alcuni appaiono violenti
solo per il gusto di essere violenti...
sono semplicemente persone "malvagie"?
Il motivo per cui francamente credo che sia una perdita di tempo
fare giudizi di moralità
sulla violenza di persone è
perche non migliora minimamente
la nostra comprensione sia delle cause
che delle prevenzioni del comportamento violento.
La gente a volte chiede se io credo in "perdono" di criminali.
La mia risposta è
"No, io non credo in perdono più
di quanto credo in condanna".
Solo se noi, la società
possiamo trattare la violenza così
come trattiamo la salute pubblica e la medicina preventiva
piuttosto che come un "male" morale...
solo quando noi cambiamo i nostri
atteggiamenti e le nostre assunzioni sui valori
riusciremo veramente a ridurre
il livello di violenza piuttosto che a stimolarla
ciò che stiamo facendo ora.
Più giustizia cerchi, più ti fai male
perche la giustizia non esiste.
Esiste solo quello che è reale. Nient'altro.
In altre parole, se la gente è condizionata a essere bigotta razzista
se è cresciuta nell'ambiente che appoggia queste idee
perche dai colpa alla persona per questo?
La gente è la vittima di una subcultura.
E quindi deve essere aiutata.
La conclusione è che dobbiamo ridisegnare l'ambiente
che produce comportamenti aberranti.
Questo è il problema.
Non mettere una persona in prigione.
Per questo le idee di giudici e di avvocati
di "libertà di scelta"
sono pericolose, perche ti disinformano.
Che la persona è "cattiva"... o che la persona è un "serial killer".
I serial killer vanno creati
così come soldati diventano serial killer con una mitra.
Loro diventano delle macchine da guerra, ma nessuno
li guarda come sicari o assassini
perche così è "naturale".
Così ce la prendiamo con le persone.
Diciamo: "Bene, queso tipo era un Nazi. Torturava gli ebrei".
No, fu portato a torturare gli ebrei.
Una volta che accetti il fatto che le persone
fanno scelte individuali e sono libere
di fare quelle scelte...liberi di fare
scelte vuol dire senza essere influenzati
e io non posso proprio capirlo.
Tutti noi siamo influenzati in tutte le nostre scelte
dalla cultura in cui viviamo, dai nostri genitori
e dai valori dominanti.
Perciò, noi siamo influenzati quindi non possono esserci scelte "libere".
"Qual è il più grande paese al mondo?" - la risposta esatta:
Non ho girato tutto il mondo e non conosco
abbastanza delle varie culture per rispondere alla domanda.
Io non conosco nessuno che parli in queso modo.
Dicono: "sono i buon vecchi USA
il più grande paese al mondo!"
Non c'è alcuna indagine..."Sei stato in India?" - "No."
"Sei stato in Inghilterra?" - "No."
"Sei stato in Francia?" - "No."
Quindi su cosa fai le tue assunzioni?
Non possono rispondere. E si infuriano con te.
Dicono: "Maledizione" Chi diavolo
sei tu per dirmi cosa pensare?!?"
Sai...non dimenticare: stai avendo a che fare con persone aberranti.
Non sono responsabili delle loro risposte;
sono vittime della cultura e ciò significa
che sono stati influenzati dalla loro cultura.
[Parte 4: Ascesa]
Quando consideriamo un'Economia basata sulle Risorse
spesso ci sono varie discussioni che tendono a venir fuori
[EH!] (interrotto)
[Eh! Ehi!]
[Adesso fermati solo un minuto!]
[So cos'è questo. Si chiama Marxismo, amico.]
[Stalin ha ucciso 800 miliardi di persone per via di idee come questa...]
[Mio padre è morto in un Gulag!]
[Comunista! Fascista!]
[Se non ti piacciono gli Stati Uniti d'America dovresti andartene!]
Ok ragazzi, dovreste calmarvi...
[Morte al Nuovo Ordine Mondiale!]
E come l'irrazionalità del
pubblico è cresciuta, scioccata e confusa:
improvvisamente il narratore ha subito un attacco al cuore mortale.'
E il film di propaganda comunista apparentemente non c'era più.
[Errore del Sistema]
[Backup Iniziato - Ripristinato]
Però sai che ho detto quel tipo di cose a persone
in situazioni tipo "think tank"
sai questi tipi di Club a Roma e così via...
loro dicono "Marxista!"
Cosa? Marxista? Da dove l'hanno tirato fuori?
Hanno appena ricevuto quest'icona, ma loro si afferrano-
è il loro Santo Graal
ed è così semplice, sai.
La gente chiede se io sono un socialista o un comunista o capitalista
ed io gli dico che non sono nessuno di quelli. Perché
pensi che quelle sono le uniche opzioni?
Tutte quelle costruzioni politiche
sono state create da scrittori che credevano
che vivevano in un pianeta con risorse infinite.
Nessuna di quelle filosofie politiche
contemplano che forse abbia una scarsità di qualcosa.
Credo che i comunisti, socialisti, libera impresa, fascisti
sono parte dell'evoluzione sociale.
Non puoi prendere un passo gigante
da una cultura all'altra-
che si trovano- tra sistemi.
Prima che ci sia alcun "ismo", abbiamo un motivo di vita
e il motivo di vita è, come l'ho appena descritto,
più facilmente se tutte le condizioni
richieste per toglierti il fiato
e che riguarda l'aria che respiri
l'acqua che ottieni, la sicurezza che hai,
l'educazione a cui puoi accedere - tutte
queste cose che condividiamo e usiamo e di cui
nessuna vita, in nessuna cultura, può fare a meno.
Così ci siamo reimmersi alla vita terrena
e la vita terrena non comprende più alcun "ismo".
È l'analisi del valore della vita.
[Oltre il bianco]
È semplicemente un dato di fatto storico
che la cultura intellettuale dominante
di ogni particolare società rispecchi gli
interessi del gruppo dominante in quella stessa società.
In una società schiava del possesso
le credenze sugli esseri umani e sui loro diritti
eccetera, riflettono le esigenze dei proprietari degli schiavi.
Nella società, di nuovo, che si basa sul
potere di certe persone di controllare e trarre profitto dalla
vita e dal lavoro di milioni di altri
la cultura dominante intellettuale
rispecchierà le esigenze del gruppo effettivamente dominante.
Quindi, se si guarda tutta la linea, le
idee che pervadono la psicologia, la
sociologia, la storia,
l'economia politica e la scienza politica
fondamentalmente riflettono alcuni interessi dell'elite.
E gli accademici che disquisiscono sul fatto che ciò è troppo
tendono ad essere messi da parte
ed esser visti come una specie di "radicali".
I valori dominanti di una cultura
tendono a sostenere e perpetuare
ciò che viene premiato, da tale cultura.
E in una società dove il successo e
lo status si misurano con la ricchezza materiale
- e nessun contributo sociale -
è facile capire perché lo stato del mondo è quello che è.
Si tratta di un disturbo dei sistema di valori
- completamente denaturato -
dove la priorità di salute personale e sociale
è diventata secondaria a causa della dannosa
nozione di ricchezza artificiale e della crescita illimitata.
E, come un virus, questo disturbo ora
permea ogni aspetto del governo,
dei mezzi di informazione, dell'intrattenimento, e anche del mondo accademico.
E insiti nella sua struttura
ci sono i meccanismi di protezione
da tutto ciò che potrebbe interferire.
I seguaci della religione del Mercato Monetario
i Guardiani autoproclamati dello Status Quo
sono costantemente in cerca di modi per evitare ogni forma di pensiero
che potrebbe interferire con i loro credi.
Il più comune dei quali sono le Dualità Proiettate.
Se non sei un repubblicano, devi essere un democratico.
Se non sei un cristiano, sarai un satanista
e se pensi che la società possa essere fortemente migliorata
da considerare, magari - non so -
prendersi cura di ognuno?
Sei soltanto un'"utopista".
E la più insidiosa di tutte:
se non sei per il "libero mercato"
devi essere contro la libertà stessa.
Io credo nella libertà!
Ogni volta che senti la parola "libertà"
venir detta da qualche parte o "ingerenza di governo"
detto da qualche parte significa, decifrato:
bloccare la massimizzazione della conversione di moneta
in più moneta per i possessori di moneta privata.
Ecco. Ogni altra cosa che diranno:
"oh, abbiamo bisogno di più prodotti per le persone"
"oh, questa è la libertà contro la tirannia" e così via
ogni volta che la senti puoi decifrarla in quel modo
e penso che troverai una correlazione uno-a-uno
ogni volta che la usano.
E questa, in un certo senso, potremmo chiamarla:
una Sintassi. Una sintassi governante di comprensione e di valore.
Essa governa sotto il loro proprio riconoscimento.
così che possano dire: "Oh, io non intendevo assolutamente quello!"
ma, di fatto, è ciò che fanno.
Esattamente come si possa parlare una grammatica
e si hanno regole di grammatica che si seguono
senza rendersi conto di quali siano le regole...
e così che abbiamo ciò che chiamo la "Sintassi del Valore Dominante"
che è sottostante a questo. Quindi, ogni volta che usano queste parole:
"ingerenza di governo", "mancanza di libertà"o "libertà"
o "progresso" o "sviluppo"
tu puoi tutte decodificarle per farle tornare a quel significato.
Ovvio, quando senti la parola "libertà"
di solito è insieme
alla parola "democrazia".
È curioso come oggi le persone sembrino credere
di avere realmente un'importante
influenza sui loro governi,
dimenticando che la vera natura
del nostro sistema è la vendita.
L'unico voto che conta è quello monetario
e non importa quanto gli attivisti
protestino su etica e responsabilità.
Nel sistema-mercato, ogni politico, ogni legislazione
e, di conseguenza, ogni governo è in vendita.
E anche dopo i salvataggi delle banche da 20 trillioni di dollari
a partire dal 2007,
una quantità di denaro che avrebbe potuto cambiare
per dire, l'infrastruttura energetica globale
a metodi interamente rinnovabili
invece di andare a delle istituzioni
che non fanno niente per aiutare la società,
istituzioni che potrebbero essere
eliminate domani senza alcun ricorso...
eppure perdura la cieca convinzione che le politica
e i politici esistano per il benessere comune.
Il fatto è che la politica è un business
- non diversa dagli altri nel mercato -
e loro perseguono soprattutto il loro interesse.
Io non credo, onestamente, nell'azione politica.
Io penso che il sistema si espande e contrae come vuole.
Si accomoda a questi mutamenti.
Io penso che il movimento per i diritti civili sia un adattamento
alla parte che possiede il paese.
Io penso che vedano dove stia il loro interesse;
vedono di buon occhio una certa quantità di libertà
- un illusione di libertà - e concedono un giorno per votare ogni anno
per far credere alle gente di avere scelta.
Decisione senza senso- andare, come schiavi e dire
"Oh, ho votato." I limiti dei dibattiti in questo paese sono stabiliti
prima che il dibattito inizi e ognuno
è inquadrato e fatto sembrare o
un comunista o una sorta di persona sleale
-un pazzo- ecco una parola...
e adesso è una "cospirazione". Sai- loro l'hanno fatto.
Qualcosa che non dovrebbe essere mostrato nemmeno per un minuto:
i potenti potrebbero unirsi e avere un piano!
Non succede! Sei un pazzo! Sei un "maniaco delle cospirazioni"!
E tra tutti i meccanismi di difesa di questo sistema,
ce ne sono due che si ripetono.
Il primo è quest'idea che il sistema sia stato la "causa"
del progresso materiale che abbiamo visto in questo pianeta.
Be'... No.
Ci sono fondamentalmente due cause che
hanno creato la cosiddetta "ricchezza"
e la crescita della popolazione che vediamo oggi.
Uno: il progresso esponenziale della tecnologia di produzione;
quindi ingenuità scientifica.
Due: la scoperta di carburanti fossili abbondanti
-che attualmente è il fondamento di tutto il nostro sistema socio-economico.
Il libero mercato / capitalista / monetario
o sistema di mercato - come lo vuoi chiamare -
nulla ha fatto, se non cavalcare l'onda di questi eventi
con un sistema d'incentivi distorto e un casuale
e grossolano metodo di utilizzare e distribuire questi frutti.
La seconda difesa è un belligerante pregiudizio sociale
generato da anni di propaganda
che guarda ad altri sistemi sociali
come la rotta verso la cosiddetta "tirannia"
di escrementi vari col nome di Stalin, Mao, Hitler...
e il bilancio delle vittime da essi generati.
Beh, per dispotici che questi uomini siano stati
assieme all'approccio sociale che hanno promosso...
quando si gioca il gioco della morte
- quando vsi arriva al sistematico
quotidiano sterminio di massa di esseri umani -
niente nella storia si può comparare con ciò che abbiamo oggi.
Carestie: almeno per tutto il secolo scorso della nostra storia
non sono state causate dalla mancanza di cibo.
Sono state causate dalla povertà relativa.
Le risorse economiche sono così inequamente distribuite
che i poveri semplicemente non hanno abbastanza soldi
coi quali comprare il cibo che sarebbe stato
disponibile se solo avessero potuto acquistarlo.
Questo potrebbe essere a ragione un esempio di violenza strutturale.
Un altro esempio: in Africa e in altre zone -
mi focalizzerò particolarmente sull'Africa -
decine di milioni di persone stanno morendo di AIDS.
Perché stanno morendo?
Non è perché non sappiamo come trattare l'AIDS.
Abbiamo milioni di persone nei paesi ricchi
che stanno molto bene perché
hanno le medicine che la trattano.
Le persone in Africa che muoiono di AIDS
non stanno morendo a causa del virus HIV...
stanno morendo perché non hanno i soldi con
cui pagare i farmaci che li avrebbero potuti mantenere in vita.
Gandhi lo vide. Disse:
"La più mortale forma di violenza è la povertà".
Ed è assolutamente vero.
La povertà uccide molte più persone che non tutte le guerre nella storia;
più persone di tutti gli assassinii della storia;
più di tutti i suicidii nella storia...
non solo: la violenza strutturale uccide più persone
di tutta la violenza comportamentale messa insieme
ma la violenza strutturale è anche la
causa principale della violenza comportamentale.
[Al di là del picco]
Il petrolio è il fondamento della civiltà umana
ed è presente in tutto l'edificio della stessa.
Ci sono 10 calorie di energia da idrocarburi, petrolio e gas naturale,
in ogni caloria di cibo che mangiiamo nel mondo industrializzato.
I fertilizzanti sono costituiti da gas naturale.
I pesticidi sono a base di petrolio.
Si guidano macchine alimentate a petrolio per piantare, arare, irrigare, raccogliere
trasportare e impacchettare. Si avvolge il cibo
nella plastica, che è petrolio. Tutta la plastica è petrolio.
Ci sono 7 litri di petrolio in ogni pneumatico.
Il petrolio è ovunque, è onnipresente. Ed è solo a causa
del petrolio che ci sono 7 miliardi di persone o
quasi 7 miliardi di persone su questo pianeta in questo momento.
L'arrivo di questa energia semplice ed economica
che era equivalente ad avere
milioni di schiavi che lavorano tutto il giorno
cambiò il mondo in modo radicale nell'ultimo secolo
e la popolazione è aumentata di 10 volte.
Ma per il 2050 la disponibilità di petrolio sarà sufficente
a supportare metà dell'attuale popolazione
mondiale con l'attuale stile di vita.
Quindi l'adeguamento necessario per vivere differentemente è enorme.
Il mondo ora sta usando 6 barili di petrolio per ogni barile estratto.
Cinque anni fa ne stava usando quattro
per ogni barile scoperto.
Tra un anno ne uitlizzerà
otto per ogni barile scoperto.
Ciò che trovo inquietante è
l'assenza di qualsiasi impegno da parte dei governi mondiali
e dei leader industriali di tutto il mondo di fare qualcosa di diverso.
Abbiamo questi specie di tentativi di costruire altre centrali eoliche
e magari di fare qualcosa con le maree...
abbiamo tenativi di rendere le nostre macchine un po' più efficienti,
ma non c'è niente che fa davvero pensare
a un'imminente rivoluzione- queste sono tutte cose minime
e penso sia abbastanza spaventoso.
E i governi che sono guidati da questi economisti
che non si rendono conto di cosa dicono
cercano di incentivare il consumismo per riportare la prosperità del passato.
con la speranza di poter riportare il passato.
Stanno stampando altro denaro senza che vi sia alcuna riserva
Quindi, se l'economia migliorasse e
si riprendesse e la famosa crescita tornasse,
avrebbe vita breve perché
in un breve periodo di tempo, quantificabile in mesi
anzichè anni, si scontrerebbe di nuovo con i limiti della produzione:
ci sarà un altro shock dei prezzi-
e una recessione peggiore. Che mi fa pensare
che ci siamo imbarcati in una serie di circoli viziosi.
Quindi abbiamo la crescità economica- i prezzi raggiungono
l'apice- e ogni cosa si spegne. Ed è dove siamo ora.
Col tempo comincia a riprendersi di nuovo, ma ora siamo in questa
situazione dove non c'è più la capacità di produrre energia a basso costo.
Siamo al picco, siamo sulla rampa di discesa della produzione petrolifera.
In nessun modo si sta andando ad ottenere più di quanto si potrbbe, non più così velocemente,
il che significa che la cosa è finita, il prezzo del petrolio in primis scende
ciò è successo nei primi mesi del 2009, ma dopo si è avuto un "recupero"
il prezzo del petrolio comincia a risalire.
È stato recentemente sospeso a circa 80 dollari
al barile e ciò che vediamo è che anche a 80 dollari al
barile, con il crollo finanziario ed economico
le persone stanno avendo una certa difficoltà.
La produzione mondiale di petrolio è giusto oggi di circa 86 milioni di barili al giorno.
In 10 anni, si prevede che circa 14 milioni di barili
al giorno dovranno essere sostituiti [con altre fonti]
Non c'è nulla che possa aiutare,
anche fosse per l'1% di quel tipo di domanda.
Se non facciamo qualcosa abbastanza rapidamente
ci sarà una carenza di energia enorme.
Penso che il grande errore sia stato nel non riconoscere,
una decina di anni fa, che uno sforzo comune
dovesse essere fatto per sviluppare
queste forme di energia sostenibile.
Penso che sia qualcosa a cui i nostri nipoti guarderanno indietro con
totale incredulità. 'voi tutti sapevate che
avevate a che fare con un prodotto limitato...
Come avete potuto infine costruire la vostra economia
intorno a qualcosa che andava a scomparire?'
Per la prima volta nella storia umana
la specie è ora di fronte al depauperamento di una risorsa di base
centrale per il nostro attuale sistema di sopravvivenza.
E la battuta finale di tutta la cosa è
che, anche con il petrolio sempre più scarso
il sistema economico continua a spingere alla cieca
il suo modello di crescita tumorale...
così la gente può uscire e comprare sempre più auto alimentate a petrolio
per generare il PIL e i posti di lavoro... esasperando il declino.
Ci sono soluzioni per sostituire tale
edificio dell'economia degli idrocarburi?
Naturalmente.
Ma il percorso necessario per realizzare questi cambiamenti
non si manifestano attraverso i protocolli richiesti dal sistema di mercato
poiché nuove soluzioni possono essere attuate
solo mediante il meccanismo del profitto.
Le persone non investono nelle energie rinnovabili
perché non c'è profitto sia nel lungo che nel breve periodo.
E l'impegno necessario per la loro realizzazione
può soltanto avvenire con una severa perdita finanziaria.
Dunque, non c'è un incentivo economico e in questo
sistema, se non c'è incentivo economico, le cose non accadono.
E in tutto ciò, il Picco del Petrolio è
soltanto una delle tante conseguenze superficiali
del deragliamento socio-ambientale che sta guadagnando velocità oggi.
Altri declini includono l'acqua dolce
- la vera struttura della nostra esistenza -
la quale mostra attualmente
carenze per 2.8 miliardi di persone
e tali carenze sono sulla strada per raggiungere i 4 miliardi entro il 2030.
La Produzione di Cibo:
La distruzione di terre coltivabili, dalle quali
viene il 99.7% di tutto il nutrimento umano
avviene fino a 40 volte più velocemente di quanto viene rinnovato
e negli ultimi 40 anni, il 30%
delle terre coltivabili è diventata improduttiva.
Senza citare che gli idrocarburi sono la spina dorsale
dell'agricoltura oggi e dato che declina...
così sarà per l'offerta di cibo.
Riguardo alle risorse in generale
con i nostri attuali modelli di consumo, entro il 2030
avremo bisogno di 2 pianeti per continuare con i nostri ritmi.
Senza parlare della continua distruzione
della biodiversità che è di supporto alla vita
che causa estinzioni di massa e
destabilizzazioni ambientali su tutto il globo.
E con tutti questi declini
abbiamo una crescita quasi esponenziale della popolazione
per la quale entro il 2030 ci potrebbero essere
più di 8 miliardi di persone su questo pianeta.
Soltanto la produzione di energia avrebbe bisogno di
aumentare del 44% entro il 2030 per incontrare tale domanda.
E ancora, siccome il denaro è l'unico iniziatore delle azioni
dovremmo aspettarci che ogni nazione
sul pianeta sarà capace di permettersi
gli imponenti cambiamenti necessari per rivoluzionare l'agricoltura,
il trattamento dell'acqua, la produzione di energia e via dicendo?
Quando lo schema piramidale del debito globale
sta lentamente spegnendo il mondo intero...
Per non parlare del fatto
che la disoccupazione che si vede al momento
diventerà normalità a causa
della natura della disoccupazione tecnologica.
I posti di lavoro non ritorneranno.
E, infine, una prospettiva sociale generale.
Dal 1970 al 2010 la povertà su questo pianeta
è raddoppiata a causa di questo sistema...
e considerando la situazione attuale-
pensi onestamente che vedremo
qualcosa che non sia un ulteriore raddoppio...
ulteriore sofferenza e ulteriore fame di massa?
(Il Principio)
Non ci sarà alcuna ripresa.
Non è una lunga depressione
dalla quale un giorno usciremo.
Credo che la fase che vedremo dopo il prossimo
round di collasso economico sarà un enormi disordini civili.
Quando l'assegno di disoccupazione non viene versato
perché agli stati non restano più soldi .
E quando le cose si mettono così male che la gente perde fiducia
nei leader che hanno eletto, questi pretenderanno un cambiamento
a meno che non ci uccidiamo a vicenda nel mentre
o distruggiamo l'ambiente.
Ho solo paura che arriveremo al punto di non ritorno...
e questo mi preoccupa infinitamente.
Facciamo quel che possiamo per evitare quella condizione.
è chiaro che siamo sul punto di una grande transizione nella vita umana...
Che quello che affrontiamo ora è questo cambiamento fondamentale
della vita che abbiamo conosciamo per tutto il secolo scorso.
Deve esserci un legame tra economia
e le risorse del pianeta
dal momento che le risorse sono, naturalmente, vita di tutti gli animali e le piante;
la salute degli oceani e tutto il resto.
Questo è un paradigma monetario che non abbandoneremo
finché non sarà ucciso l'ultimo essere umano.
L'élite farà tutto il possibile per rimanere al potere
e questo è ciò che va tenuto bene a mente.
Useranno l'esercito, la marina e le menzogne..
o qualsiasi altra cosa che serva a rimanere al potere.
Non sono dell'idea di rinunciare
perché non conoscono nessun altro sistema che possa perpetuare la loro razza.
[In diretta da New York]
[Protesta globale chiude l'Economia Mondiale]
[Londra - In diretta]
[Cina - In diretta]
[Sud Africa - In diretta]
[Spagna - In diretta]
[Russia - In diretta]
[Canada - In diretta]
[Arabia Saudita - In diretta]
[Le tasse criminali occidentali volano]
[L'ONU dichiara lo Stato d'Emergenza Globale]
[La Disoccupazione Globale tocca il 65%]
[continua la paura di una Guerra Mondiale]
[Il collasso del debito adesso causa carenza di cibo]
[Riprendetevelo]
[Mentre non è stata riportata alcuna violenza
le proteste senza precedenti continuano...
sembra che l'equivalente di migliaia di miliardi di dollari
siano sistematicamente ritirati dai conti bancari
di tutto il mondo, e di conseguenza...
letteralmente scaricati di fronte
alla banche centrali mondiali.]
[QUESTO È IL TUO MONDO]
[QUESTO È IL NOSTRO MONDO]
[LA RIVOLUZIONE È ADESSO]
[WWW.THEZEITGEISTMOVEMENT.COM]